Пролонгация государственного принуждения в отношении лица, имеющего судимость, в контексте принципа non bis in idem

Бесплатный доступ

Противодействие преступности является превалирующим направлением уголовной политики на протяжении всей истории развития отечественного государства. Однако в настоящее время действующее законодательство допускает возможность применения в отношении лица, полностью отбывшего назначенное судом наказание, субсидиарного, самостоятельного объема лишений и правоограничений, предусмотренного институтами судимости и административного надзора. Цель статьи заключается в оценке допустимости возникновения лишений и правоограничений в отношении граждан, признанных виновными в совершении преступления, и отбывших назначенное судом наказание в полном объеме. С учетом формальных и материальных признаков, которые присущи институтам судимости и административному надзору, автор приходит к выводу о том, что субсидиарные по отношению к наказанию лишения и ограничения, пролонгирующие основной объем государственной репрессии, вступают в противоречие с межотраслевым, международным принципом non bis in idem.

Еще

Уголовная ответственность, наказание, судимость, административный надзор, принцип non bis in idem, принцип справедливости

Короткий адрес: https://readera.org/148321643

IDR: 148321643   |   DOI: 10.25586/RNU.V9276.21.03.P.139

Список литературы Пролонгация государственного принуждения в отношении лица, имеющего судимость, в контексте принципа non bis in idem

  • Анохин Ю.В. Белицкий В.Ю. Некоторые аспекты реализации принципа non bis in idem в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Борьба с преступностью: теория и практика: Тезисы докладов VІI Междунар. науч.-практ. конф. Могилев, 5 апреля 2019 г. Могилев: Изд-во Могилевского ин-та МВД Республики Беларусь, 2019. С. 233–236.
  • Бедарева К.А. К вопросу о реализации принципа “non bis in idem” в российском административном праве // Контентус. 2019. № 5. С. 39–47.
  • Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. Около 50000 слов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Русский язык, 1976. 1096 с.
  • Игнатенко Г.В. Запрет повторного привлечения к ответственности (non bis in idem) как общий принцип права // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 75–87.
  • Корнеев С.А. Доктринальное определение и сущность административного надзора // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 1. С. 69–73.
  • Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г. / Организация объединенных наций – официальный сайт. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 18.03.2021).
  • О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 / Российская газета. URL: https://rg.ru/2017/05/24/nadzor-dok.html (дата обращения: 18.03.2021).
  • Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/32939/page/1 (дата обращения: 18.03.2021).
  • По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. № 20-П / Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogosuda-rf-ot-10102013-n/ (дата обращения: 15.03.2021).
  • По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1–8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П / Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19032003-n/ (дата обращения: 15.03.2021).
  • Приговор от 30 июля 2020 г. по уголовному делу № 1-265/2020 / Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ITQ9D5pjlYxv/ (дата обращения: 26.02.2021).
  • Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод: ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/901868012 (дата обращения: 18.03.2021).
  • Степашин В.М. Экономия репрессии как принцип уголовного права и его реализация в назначении мер уголовной ответственности: дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2019. 527 с.
  • Танеева Т.В. Запрет повторного осуждения в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 32 с.
  • Филиппова К.И. Соотношение налоговой и уголовной ответственности за налоговые правонарушения в свете соблюдения принципа non bis in idem // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Мат. XII междунар. науч.-практ. конф. Москва, 29–30 января 2015 г. М.: РГ-Пресс, 2015. С. 369–372.
Еще
Статья научная