Проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства при избрании меры пресечения

Бесплатный доступ

В статье рассматривает соотношение обеспечения реализации прав и свобод участников судопроизводства и других лиц в процессе применения и избрания мер пресечения, связанных с лишением свободы. Решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста должно быть обосновано конкретными фактическими обстоятельствами. Ими не могут являться данные, непроверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в нарушение требований ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Законодатель оставляет перечень жилых помещений открытым, суд с учетом обстоятельств дела вправе принимать решение относительно конкретного жилого помещения для исполнения домашнего ареста по своему усмотрению. Суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в конкретном жилом помещении. Это должно быть то жилье, где обвиняемый проживает постоянно, где находится его имущество и/или проживает семья. Место домашнего ареста может находиться за пределами муниципального образования, на территории которого осуществляется предварительное расследование при условии, что данное обстоятельство не препятствует осуществлению производства по уголовного делу, в частности доставлению лица в орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд. Сущностью домашнего ареста, как меры пресечения, является конкретный набор запретов и ограничений. При этом суду следует учитывать данные о личности подозреваемого или обвиняемого. Необходимые дополнения предложено внести в законодательство для регламентирования процесса подготовки избрания меры пресечения.

Еще

Мера пресечения, участник уголовного судопроизводства, лишение свободы

Короткий адрес: https://readera.org/14057915

IDR: 14057915   |   DOI: 10.12737/11705

Список литературы Проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства при избрании меры пресечения

  • Добрынин, Н.М. Конституционализм и правовое государство: теория и практика взаимодействия//Конституционное и муниципальное право. -2012. -№3.
  • Васильева, Е.Г. Меры процессуального принуждения. -Уфа, изд-во БашГУ, 2003.
  • Овчинников, Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. -Омск, 2006.
  • Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. -М.: Кнорус, 2014. -324 с.
  • Мешков, М.В. Предварительное следствие: учеб. пособие. -М., 2010. -719 с.
  • Радченко, В.И. Уголовный процесс. -М.: Норма, 2012. -568 с.
  • Задерако, В.Г., Семенцова, И.А. Уголовно-процессуальное право. -Ростов н/Д.: Феникс, 2008. -288 с.
  • Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. -М., 2009.
  • Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. -М., 2008.
  • Колпачный, В.Д. Уголовно-процессуальное право. -М.: ЛИГА-ПРЕСС, 2011.
Статья научная