Проблемы дифференциации ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Автор: Жилкин Максим Геннадьевич

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 4 (35), 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель: Выявить проблемы дифференциации юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) и определить пути их разрешения. Методология: Использовался метод системного анализа, формально-логический, сравнительно-правовой и другие методы познания. Результаты: В статье рассматриваются вопросы частноправовой и публично-правовой ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), обосновывается вывод о необходимости декриминализации преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной и практической ценностью, поскольку в ней рассмотрены актуальные проблемы теории и практики правоприменения.

Еще

Дифференциация, ответственность, декриминализация, средства индивидуализации, товарный знак, предупредительная маркировка, неоднократность, убытки, ущерб

Короткий адрес: https://readera.ru/140237865

IDR: 140237865

Список литературы Проблемы дифференциации ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

  • Агамагомедова С. Соотношение административной и гражданской ответственности за незаконное использование товарного знака//ИС. Промышленная собственность. 2016. № 2. С. 20.
  • Афанасьева Е.Г. Ответственность за нарушения исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации//Предпринимательское право. 2015. № 2. С. 59.
  • Горин Е. Новая стратегия борьбы с контрафактом//ЭЖ-Юрист. 2017. № 5. С. 4.
  • Жилкин М.Г. Средства дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности//Научный портал МВД России. 2017. № 4 (40). С. 60-65.
  • Иванова С. Контрафактная амнистия//ЭЖ-Юрист. 2017. № 4. С. 9.
  • Кадников Н.Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов общей части уголовного права//Уголовное право. 2017. № 4. С. 61.
  • Краснова С.А. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав: закон и судебная практика//ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 6. С. 35.
Статья научная