Проблема обеспечения сохранения адвокатской тайны в условиях цифровизации

Автор: Соловьева Юлия Ивановна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Защита профессиональных прав адвоката

Статья в выпуске: 6 (43), 2019 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование проблем, связанных с защитой информации, составляющей предмет адвокатской тайны, от новых опасностей, связанных с развитием информационных технологий. Методология: Использовались формально-юридический, сравнительно-правовой и аналитический методы. Результаты: В статье подчеркивается важность института адвокатской тайны как необходимой составляющей статуса адвоката. Основное внимание уделяется проблеме посягательств на информацию, составляющую предмет профессиональной тайны адвоката, совершаемых с использованием цифровых технологий. Предложены меры по обеспечению защиты такой информации. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку положения, содержащиеся в ее материалах, могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства о статусе адвоката.

Еще

Правовой статус адвоката, адвокатская тайна, конфиденциальность, развитие информационных технологий, цифровизация, компьютерные преступления, неправомерный доступ к компьютерной информации, меры по защите информации

Короткий адрес: https://readera.org/140249659

IDR: 140249659

Список литературы Проблема обеспечения сохранения адвокатской тайны в условиях цифровизации

  • Стоянов А. История адвокатуры. Вып. 1. Древний мир. Харьков, 1869. С. 115.
  • Короткова П.Е. Нравственные основы адвокатской тайны // Евразийская адвокатура. 2018. № 5 (36). С. 54.
  • Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017). Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
  • Володина С.И. Проблемы доверия в профессии адвоката // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов VI ежегодной научно-практической конференции / Федер. палата адвокатов Рос. Федерации. М.: Информ-право, 2009. С. 25-29.
  • Стивен Р. Кови. Семь навыков высокоэффективных людей. М.: Альпина Паблишер, 2018. С. 37.
  • Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна как гарантия права на защиту // Адвокат. 2008. № 4. С. 9.
  • Стецовский Ю.И. Принцип профессиональной тайны Адвоката // Адвокат. 2008. № 3. C. 27.
  • Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017). Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
  • Федеральный закон от 02.12.2019 № 400-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
  • Кузьмин М.А., Татынова А.Г. Нравственные основы адвокатской деятельности // Современная наука. 2014. № 4. C. 57.
  • Буреева С.К. Об адвокатской тайне // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. C. 265.
  • Рагулин А.В. Проблемы организации и функционирования адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2018. № 5 (36). C. 31.
  • Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов РФ за период с апреля 2017 г. по апрель 2019 г. // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: www.fparf.ru.
  • Блажеев В.В., Егорова М.А. Цифровое право: учебник. М.: Проспект, 2020. С. 27, 623.
  • Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы". Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
  • Кушнирено С.П. Некоторые аспекты противодействия преступлениям, совершаемым в сфере высоких информационно-телекоммуникационных технологий // Правоведение. 2012. № 2. C. 116.
  • Степанов-Егиянц В.Г. Современная уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями // Российский следователь. 2012. № 24. C. 44.
  • Каримов В.Х. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием систем анонимизации пользователей в сети Интернет // Российский следователь. 2018. № 6. C. 52.
  • Гавло В.К., Поляков В.В. Следовая картина и ее значение для расследования преступлений, связанных с неправомерным удаленным доступом к компьютерной информации // Российский юридический журнал. 2007. № 5. C. 146.
  • Бегишев И.Р. Понятие и виды преступлений в сфере обращения цифровой информации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2017. С. 1.
  • Ястребов Д.А. Вопрос о латентности неправомерного доступа к компьютерной информации в Российской Федерации // Юридический мир. 2008. № 10. C. 61-64.
  • Морар И.О. Как выглядит социально-правовой портрет участника преступного формирования, совершающего компьютерные преступления? // Российский следователь. 2012. № 13. C. 34-37.
  • Аксенов А.Н. Преодолевая предубеждения, или укол из тени // Евразийская адвокатура. 2019. № 9 (39). C. 46.
  • Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: www.fparf.ru.
  • Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. 2007. № 3. C. 47.
  • Соловьева Ю.И. Современные исследования в сфере социальных и гуманитарных наук: сборник результатов научных исследований. Электрон. текст. дан. (25,3 Мб). Киров: Изд-во МЦИТО, 2018. С. 864.
Еще
Статья научная