Применение 3D-моделирования для реконструкции облика и функции предметов неутилитарного назначения (на примере антропоморфной скульптуры из материалов могильника Турист-2)

Применение 3D-моделирования для реконструкции облика и функции предметов неутилитарного назначения (на примере антропоморфной скульптуры из материалов могильника Турист-2)

Автор: Колобова К.А., Федорченко А.Ю., Басова Н.В., Постнов А.В., Ковалев В.С., Чистяков П.В., Молодин В.И.

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Рубрика: Эпоха палеометалла

Статья в выпуске: 4 т.47, 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты комплексного исследования артефактов неутилитарного назначения, осуществленного с применением методов трехмерного сканирования на базе оборудования с различными техническими характеристиками. Предметом исследования послужила антропоморфная фигура из могильника раннего бронзового века Турист-2, изготовленная из ископаемого бивня мамонта. Цель данной работы заключалась в апробации новейших методик анализа древних изделий посредством сканирования методом структурированного подсвета. Этот метод предоставляет возможность неинвазивного изучения артефакта, полноценного манипулирования его масштабированной моделью и точного определения его морфометрических характеристик. Дополнительно проводились технологическое и экспериментально-трасологическое исследования, предусматривающие получение новых, ранее недоступных данных по функциональности объектов. В результате комплексного изучения антропоморфной фигуры из бивня мамонта реконструированы ее первоначальный облик, технология изготовления и иконографические особенности. Построение серии поперечных сечений скульптуры, вычисление ее центра тяжести в совокупности с известными археологическими свидетельствами позволили установить, что изделие использовалось в качестве своеобразного украшения, нашиваемого на одежду. Для культурных и технологических сопоставлений были привлечены две плоские антропоморфные скульптуры из того же погребального комплекса: пряжка из капа и сланцевая фигурка. Стилистические особенности всех трех изображений, проиллюстрированные продольными сечениями, несмотря на зафиксированные морфологические, технологические и сырьевые отличия, свидетельствуют об их принадлежности к единому иконографическому стилю.

Еще

Бронзовый век, крохалевская культура, антропоморфная скульптура, иконографический стиль, трехмерное моделирование, экспериментально-трасологический анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/145145970

IDR: 145145970   |   DOI: 10.17746/1563-0102.2019.47.4.066-076

Список литературы Применение 3D-моделирования для реконструкции облика и функции предметов неутилитарного назначения (на примере антропоморфной скульптуры из материалов могильника Турист-2)

  • Базалийский В.И. Древнее искусство Байкальской Сибири // Земля Иркутская. – 2007. – № 1 (32). – С. 3–11.
  • Басова Н.В. Керамика из могильника бронзового времени на поселении Турист-2 в Новосибирске // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. – Т. XXIV. – С. 209–213.
  • Басова Н.В., Постнов А.В., Нестеркина А.Л., Ахметов В.В., Морозов А.А. Результаты охранно-спасательных раскопок на поселении Турист-2 в Новосибирске в 2017 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – С. 509–512.
  • Бобров В.В. Мобильное искусство Сибири в переходное время от эпохи камня к палеометаллу // Искусство бронзового века: мат-лы Междунар. симп. 15–19 апр. 2013 г. Штральзунд, Германия. – Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т; Берлин: Герман. археол. ин-т, 2015. – С. 8–18.
  • Бородовский А.П. Обработка бивня мамонта в эпоху палеометаллов (по археологическим материалам юга Западной Сибири) // Археология вчера, сегодня, завтра. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. пед. ун-та, 1995. – C. 113–121.
  • Бородовский А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири (вторая половина II тыс. до н.э. – первая половина II тыс. н.э.). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. – 224 с.
  • Бородовский А.П. Косторезные заготовки Усть-Полуя (по материалам исследований 2006–2011 гг.) // Археология Арктики: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. – Екатеринбург: Деловая пресса, 2012. – С. 30–35.
  • Гиря Е.Ю. Анализ некоторых результатов экспериментально-трасологических исследований Жоховской стоянки // IV Северный археологический конгресс: докл. / отв. ред. Н.М. Чаиркина. – Ханты-Мансийск; Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН, 2015. – С. 28–36.
  • Грушин С.П., Кокшенев В.В. Захоронение с антропо-морфной скульптурой в Среднем Причумышье // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2004. – С. 35–48.
  • Деревянко А.П., Шуньков М.В., Федорченко А.Ю., Козликин М.Б. Палеолитическая диадема из Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. – Т. XXIV. – С. 87–90.
  • Дроздов Н.И. Кодинское погребение с антропоморфными фигурами из бивня мамонта // Древняя история народов юга Восточной Сибири. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1974. – С. 229–236.
  • Дэвлет Е.Г., Ласкин А.Р., Свойский Ю.М., Романенко Е.В., Тимофеева А.С., Пахунов А.С. Трехмерное документирование – инструмент передачи иконографических особенностей личин в наскальном искусстве Дальневосточного региона // Археология Circum-Pacifi c: Памяти Игоря Яковлевича Шевкомуда. – Владивосток: Рубеж, 2017. – С. 264–271.
  • Зоткина Л.В. К вопросу о методике изучения палимпсестов (на примере композиции Шалаболинской писаницы, Красноярский край) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2019. – Т. 47, № 2. – С. 93–102.
  • Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П. Предметы мобильного искусства раннего бронзового века Верхнего Приобья // Каменная скульптура и мелкая пластика древних и средневековых народов Евразии. – Барнаул: Азбука, 2007. – С. 22–25. – (Тр. САИПИ; вып. 3).
  • Кистенев С.П. Родинкское неолитическое захоронение и его значение для реконструкции художественных и эстетических возможностей человека в экстремальных условиях Крайнего Севера // Археологические исследования в Яктии: Труды Приленской археологической экспедиции. – Новосибирск: Наука, 1992. – С. 68–83.
  • Ковалев А.А. Могильник Верхний Аскиз I, курган 2 // Окуневский сборник: Культура. Искусство. Антропология. – СПб.: Петро-РИФ, 1997. – С. 80–112.
  • Кубарев В.Д. Древние росписи Каракола. – Новосибирск: Наука, 1988. – 170 с.
  • Липский А.Н., Вадецкая Э.Б. Могильник Тас-Хазаа // Окуневский сборник: Культура и ее окружение. – СПб.: Элексис Принт, 2006. – С. 9–52.
  • Макаров С.С. Динамика культурного развития и освоение Западно-Сибирской равнины в позднем плейстоцене // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. – 2013. – Т. 12. – Вып. 7: Археология и этнография. – С. 64–76.
  • Молодин В.И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. – Новосибирск: Наука, 1977. – 174 с.
  • Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. – Ч. 3: Глазковское время. – 374 с.
  • Паульс Е.Д. Два окуневских памятника на юге Хакасии // Окуневский сборник: Культура. Искусство. Антропология. – СПб.: Петро-РИФ, 1997. – С. 123–127.
  • Петрин В.Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. – Новосибирск: Наука, 1986. – 142 с.
  • Питулько В.В., Павлова Е.Ю., Никольский П.А. Обработка бивня мамонта в верхнем палеолите Арктической Сибири (по материалам Янской стоянки) // Stratum plus: Археология и культурная антропология. – 2015. – № 1. – С. 223–283.
  • Понарин Я.П. Элементарная геометрия. – М.: МЦНМО, 2009. – Т. 3: Треугольники и тетраэдры. – 192 с.
  • Савинов Д.Г. Стратиграфия окуневского искусства // Искусство бронзового века: мат-лы Междунар. симп. 15–19 апр. 2013 г. Штральзунд, Германия. – Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т; Берлин: Герман. археол. ин-т, 2015. – С. 19–53.
  • Синицын А.А. Ранний верхний палеолит Восточной Европы: украшения и вопросы эстетики // Верхний палеолит: образы, символы, знаки: Каталог предметов искусства малых форм и уникальных находок верхнего палеолита из археологического собрания МАЭ РАН / отв. ред. Г.А. Хлопачев. – СПб.: Экстрапринт, 2016. – С. 320–337.
  • Тарг С.М. Краткий курс теоретической механики: учеб. для втузов. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1986. – 416 с.
  • Федоров С.Е. История исследований млекопитающих четвертичного периода в Якутии (XVIII–XX вв.): дис. … канд. биол. наук. – Якутск, 2017. – 246 с.
  • Федорченко А.Ю. Палеолитические каменные укра-шения культурного слоя VI Ушковских стоянок: котекст, технологии, функции // Урал. истор. вестн. – 2018. – № 2 (59). – С. 115–123.
  • Хаврин С.В. Могильник Верхний Аскиз I, курган 1 // Окуневский сборник: Культура. Искусство. Антропология. – СПб.: Петро-РИФ, 1997. – С. 65–79.
  • Хлопачев Г.А., Гиря Е.Ю. Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири – приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя в каменном веке (по археологическим и экспериментальным данным). – СПб.: Наука, 2010. – 144 с.
  • Чистяков П.В., Ковалев В.С., Колобова К.А., Шалагина А.В., Кривошапкин А.И. 3D моделирование археологических артефактов при помощи сканеров структурированного подсвета // Теория и практика археологических исследований. – 2019. – № 3 (27). – С. 102–112.
  • Шуньков М.В., Федорченко А.Ю., Козликин М.Б. Браслет из бивня ранней стадии верхнего палеолита из Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – С. 255–258.
  • Counts D.B., Averett E.W., Garstki K. A fragmented past: (re)constructing antiquity through 3D artefact modelling and customised structured light scanning at Athienou-Malloura, Cyprus // Antiquity. – 2016. – Vol. 90, iss. 349. – P. 206–218.
  • Dayet L., Erasmus R., Val A., Feyfant L., Porraz G. Beads, pigments and early Holocene ornamental traditions at Bushman Rock Shelter, South Africa // J. of Archaeol. Sci.: Reports. – 2017. – Vol. 3. – P. 635–651.
  • Freidline S.E., Gunz P., Janković I., Harvati K., Hublin J.J. A comprehensive morphometric analysis of the frontal and zygomatic bone of the Zuttiyeh fossil from Israel // J. of Hum. Evol. – 2012. – Vol. 62. – P. 225–241.
  • Grimaud V., Cassen S. De l’usage de la representation tridimensionnelle pour documenter les architectures funéraires monumentales ornées du Néolithique de l’ouest de la France // Les Nouvelles de l’Archéologie. – 2016. – Iss. 146. – P. 23–27.
  • Grosman L., Ovadia A., Bogdanovsky A. Neolithic Masks in a Digital World // Face to Face: The Oldest Masks in the World. – Jerusalem: The Israel Museum, 2014. – P. 54–59.
  • Grosman L., Shaham D., Valletta F., Abadi I., Goldgeier H., Klein N., Dubreuil L., Munro N.D. A human face carved on a pebble from the Late Natufi an site of Nahal Ein Gev II // Antiquity. – 2017. – Vol. 91, iss. 358. – P. 1–5.
  • Heckel C., Wolf S. Ivory debitage by fracture in the Aurignacian: experimental and archaeological examples // J. of Archaeol. Sci. – 2014. – Vol. 42. – P. 1–14.
  • Hein W. Tusks and tools – Experiments in carving mammoth ivory // L’Anthropologie. – 2018. – Vol. 122, iss. 3. – P. 437–446.
  • Karasik A., Smilansky U. 3D scanning technology as a standard archaeological tool for pottery analysis: practice and theory // J. of Archaeol. Sci. – 2008. – Vol. 35, iss. 5 – P. 1148–1168.
  • Krivoshapkin A., Shalagina A., Baumann M., Shnaider S., Kolobova K. Between Denisovans and Neanderthals: Strashnaya cave in the Altai mountains // Antiquity. – 2018. – Vol. 92, iss. 365. – P. 1–7.
  • Levoy M., Pulli K., Curless B., Rusinkiewicz S., Koller D., Pereira L., Ginzton M., Anderson S., Davis J., Ginsberg J., Shade J. The digital Michelangelo project: 3D scanning of large statues // Proceedings of the 27th annual conference on Computer graphics and interactive techniques. – Stanford: ACM Press; N. Y.: Addison-Wesley Publishing Co, 2000. – P. 131–144.
  • MacDonald G.M., Beilman D.W., Kuzmin Y.V., Orlova L.A., Kremenetski K.V., Shapiro B.K., Wayne R.K., Van Valkenburgh B. Pattern of extinction of the woolly mammoth in Beringia // Nature Communications. – 2012. – № 3. – URL: https://doi.org/10.1038/ncomms1881
  • McPherron S.P., Gernat T., Hublin J.J. Structured light scanning for high-resolution documentation of in situ archaeological fi nds // J. of Archaeol. Sci. – 2009. – Vol. 36. – P. 19–24.
  • Molodin V.I. Scepters of the developed Early Bronze Age in the south of Western Siberia (Iconography and Semantics) // Искусство бронзового века: мат-лы Междунар. симп. 15–19 апр. 2013 г. Штральзунд, Германия. – Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т; Берлин: Герман. археол. ин-т, 2015. – C. 189–210.
  • Morris C., Peatfield A., O’Neill B. ‘Figures in 3D’: Digital Perspectives on Cretan Bronze Age Figurines // Open Archaeology. – 2018. – Vol. 4. – P. 50–61.
  • Steguweit L. Rotten ivory as raw material source in European Upper Palaeolithic // Quaternary International. – 2015. – Vol. 361. – P. 313–318.
  • Wood J., Chapman G. Three-dimensional computer visualization of historic buildings – with particular reference to reconstruction modelling // Archaeology and the information age: a global perspective. – L.: HarperCollins, 1992. – P. 123–146.
  • White R. Systems of Personal Ornamentation in the Early Upper Palaeolithic: Methodological Challenges an New Observations // Rethinking the human revolution / eds. P. Mellars, K. Boyle, O. Bar-Yosef, C. Stringer. – Cambridge: McDonald Institute Monographs, 2007. – P. 287–302.
  • Zotkina L.V., Kovalev V.S. Lithic or Metal Tools: Techno-Traceological and 3D Analysis of Rock Art // Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage. – 2019. – Vol. 13. – URL: https://doi.org/10.1016/j.olaach.2019.e00099
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©