Препозитивное прилагательное в русских пословицах как средство выражения каузальных отношений

Бесплатный доступ

Статья посвящена русским пословицам, в состав которых входят адъективно-субстантивные сочетания. Материалом для исследования послужили пословичные выражения, отобранные методом сплошной выборки из сборника русских пословиц В.И. Даля (378 единиц). Объектом анализа являются препозитивные прилагательные, участвующие в формировании причинно-следственных смысловых отношений в выражениях типа Добрый конь борозды не испортит , Старый друг лучше новых двух . Функционирование прилагательных рассматривается на примере трех тематических групп пословиц: пословицы-приметы; пословицы, характеризующие человека; пословицы, характеризующие ситуацию. Установлены следующие закономерности, влияющие на способность прилагательного реализовать каузальные отношения в высказывании: вхождение адъектива в состав тематической части высказывания (позиция в абсолютном начале предложения); контекстуальная поддержка в виде комплекса морфолого-синтаксических средств (союз-частица и , компаративная форма именного сказуемого, синтаксические структуры, выражающие сравнение); оценочный характер высказываний (соотнесение с представлением о положительном и отрицательном). Итогом исследования является вывод об особой роли имени прилагательного как средства создания каузальной детерминации высказывания. Пословицы рассматриваемого типа представляют собой языковое воплощение каузальной атрибуции как специфического свойства человека - носителя системы ценностей национальной культуры.

Еще

Пословица, прилагательное, обусловленность, каузальные отношения, оценка, высказывание, предложение

Короткий адрес: https://readera.org/149129977

IDR: 149129977   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2019.2.8

Список литературы Препозитивное прилагательное в русских пословицах как средство выражения каузальных отношений

  • Андреева Г. М., 2001. Социальная психология. М.: Аспект Пресс. 290 с.
  • Волохина Г. А., Попова З. Д., 1999. Синтаксические концепты русского предложения. Воронеж: ВГУ. 196 с.
  • Всеволодова М. В., Ященко Т. А., 2015. Причинно-следственные отношения в современном русском языке. М.: ЛИБРОКОМ. 210 с.
  • Евтюхин В. Б., 1996. Группировка полей обусловленности: причина, условие, цель, следствие, уступка//Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб.: Наука. С. 138-174.
  • Кубрякова Е. С., 2004. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры. 560 с.
  • Михеева С. Л., 2015. Признак, обусловливающий действие: о роли прилагательного в высказывании при выражении причинных отношений//Научный диалог. № 12 (48). С. 120-131.
  • Оркина Л. Н., 2010. Синтаксические структуры с семантикой обусловленности в современном русском языке. СПб.: САГА. 332 с.
  • Садова Т. С., 2012. Народная примета о традиционных ценностях//Русский язык в школе. № 3. С. 78-81.
  • Соколова Е. В., 2018. Специфика выражения отношений обусловленности в русских пословицах//Научно-методический электронный журнал «Концепт». № 2. С. 161-167.
  • Степанов Ю. С., 1985. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М.: Наука. 335 с.
  • Даль В. И. Пословицы русского народа. М.: Дрофа, 2009. 816 с.
  • Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. 994 с.
Еще
Статья научная