Преимущества анатомической приемной гильзы Марло (MAS) протезов бедра
Автор: Гусев Максим Геннадьевич, Леин Григорий Аркадьевич, Альзоба Сергей Владимирович
Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 3, 2020 года.
Бесплатный доступ
Введение. Широко используемые формы приемных гильз протезов бедра с посадкой на седалищный бугор или включением его в приемную гильзу имеют ряд недостатков. В мировой практике протезирования появилась новая форма приемной гильзы, которая позволяет их устранить, однако в России она недостаточно известна. Цель. Изучить теоретические и практические основы изготовления анатомической приемной гильзы Марло (MAS) для протезов бедра и апробировать её дизайн в практике отечественного протезирования. Материалы и методы. Апробирована новая технология изготовления приемной гильзы протезов бедра, которая обладает целым рядом преимуществ перед традиционными конструкциями приемных гильз с посадкой на седалищный бугор или включением в неё седалищного бугра. Проведены сравнительные ихнографические исследования. Результаты. Практическая апробация дизайна новой приемной гильзы показала, что она позволяет улучшить косметические качества протезирования и внешний вид изделия, обеспечить более комфортное пребывание пациента в положении сидя, увеличить амплитуду движений протезированной конечности и при этом достаточно надежно фиксировать протез. Заключение. Апробированная технология не требует использования дополнительного оборудования и особой технологической оснастки. Успешное её освоение протезистами России позволит расширить конструктивный ряд приемных гильз протезов бедра, отличающихся ценными качествами.
Протез бедра, приемная гильза, протезирование, нижняя конечность
Короткий адрес: https://sciup.org/142226232
IDR: 142226232 | DOI: 10.18019/1028-4427-2020-26-3-359-363
Список литературы Преимущества анатомической приемной гильзы Марло (MAS) протезов бедра
- Сложное и атипичное протезирование голени и бедра: метод. пособие / сост.: В.Г. Сусляев, К.К. Щербина, С.Е. Соболев, Л.М. Смирнова, С.Ф. Курдыбайло. СПб., 2011. 120 с.
- Руководство по протезированию и ортезированию: [в 2 ч.] / под ред. М.А. Дымочки, А.И. Суховерховой, Б.Г. Спивака. М.: Полиграф-плюс, 2016.
- Подготовка и лечебно-тренировочное протезирование инвалидов пожилого возраста с культей голени и бедра: метод. рекомендации / сост.: В.Г. Сусляев, К.К. Щербина, С.Е. Соболев, Р.К. Кантемирова, С.Ф. Курдыбайло, Г.В. Герасимова, Н.В. Струкова, В.М. Янковский, А.А. Бурнос. СПб., 2017. 75 с.
- Сусляев В.Г., Янковский В.М. Протезирование после ампутации нижних конечностей. Общие положения // Реабилитация инвалидов: нац. рук. / под ред. Г.Н. Пономаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. С. 271-273.
- Dillon M.P. Ischial containment socket designs: Insights into socket geometry and coronal plane alignment // Proceedings of the 12th World Congress of the International Society for Prosthetics and Orthotics, 2007, Jul 29-Aug 3. Canada, Vancouver. P. 53.
- Michael J.W. Coronal plane stability and alignment of transfemoral prosthetics sockets // Proceedings of the 12th World Congress of the International Society for Prosthetics and Orthotics, 2007, Jul 29-Aug 3. Canada, Vancouver. P. 54.
- Fairley M. M.A.S. socket: a transfemoral revolution // O & P Edge. 2004. Vol. 3. URL: http://www.oandp.com/articles/2004-06_03.asp.
- Trower T.A. Changes in lower extremity prosthetic practice // Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. 2006. Vol. 17, No 1. Р. 23-30, v-vi.
- DOI: 10.1016/j.pmr.2005.10.003
- Sabolich J. Contoured adducted trochanteric-controlled alignment method (CAT-CAM): Introduction and basic principles // Clinical Prosthetics & Orthotics. 1985. Vol. 9, No 4. Р. 15-26.
- Subjective evaluations and objective measurements of the ischial-ramal containment prosthesis / K. Hachisuka, Y. Umezu, H. Ogata, S. Ohmine, K. Shinkoda, H. Arizono // J. UOEH. 1999. Vol. 21, No 2. P. 107-118.
- Energy cost of walking in transfemoral amputees: Comparison between Marlo Anatomical Socket and Ischial Containment Socket / M. Traballesi, A.S. Delussu, T. Averna, R. Pellegrini, F. Paradisi, S. Brunelli // Gait Posture. 2011. Vol. 34, No 2. P. 270-274.
- DOI: 10.1016/j.gaitpost.2011.05.012
- Influence of different types of sockets on the range of motion of the hip joint by the trans-femoral amputee / R. Klotz, B. Colobert, M. Botino, I. Permentiers // Ann. Phys. Rehabil. Med. 2011. Vol. 54, No 7. P. 399-410.
- DOI: 10.1016/j.rehab.2011.08.001
- Анализ деятельности протезно-ортопедических предприятий по протезированию и ортезированию нижних конечностей с возможностью импортозамещения / К.К. Щербина, В.Г. Сусляев, Ю.Б. Голубева, А.В. Сокуров, Т.В. Ермоленко, В.М. Янковский // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2018. № 4 (64). С. 131-137.
