Пределы допустимого вмешательства в частную жизнь в уголовном процессе некоторых зарубежных государств

Бесплатный доступ

Цель: Изучение пределов допустимого вмешательства в частную жизнь в уголовном процессе некоторых зарубежных государств с целью выявления наилучших практик и их адаптации к российским условиям с учётом национальной специфики. Методология: Использованы историко-правовой метод и метод компаративного анализа. Результаты: В статье рассматривается характеристика частной жизни граждан. Обоснована необходимость установления пределов допустимого вмешательства. Проведен анализ международных договоров и практического опыта их реализации в некоторых зарубежных странах, которые соблюдают принцип неприкосновенности частной жизни и негласно устанавливают пределы допустимого вмешательства в данную сферу. Однако в последние годы существенно участились случаи неправомерного внедрения в сферу личной жизни, что ещё раз доказывает актуальность выбранной проблематики. Новизна/оригинальность/ценность: Новизна настоящего исследования состоит в систематизации существующего опыта установления пределов допустимого вмешательства в частную жизнь в уголовном процессе некоторых зарубежных государств.

Еще

Неприкосновенность частной жизни, пределы допустимого вмешательства в частную жизнь, уголовный процесс, произвольное вмешательство, произвольное посягательство

Короткий адрес: https://readera.ru/140225189

IDR: 140225189

Список литературы Пределы допустимого вмешательства в частную жизнь в уголовном процессе некоторых зарубежных государств

  • Авдеев М.Ю. Конституционное право граждан Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни и механизм его реализации в России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2010.
  • Андреева О.И. О предотвращении произвольного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан в уголовном процессе//Вестник Томского государственного университета. Право. 2014.№ 2(12).
  • Бундестаг фактически узаконил в Германии интернет-слежку . URL: https://rublacklist.net/22292/.
  • Дунаева М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
  • Мазиев А.У. Защита права на неприкосновенность частной жизни в России и Германии//Гуманитарные и юридические исследования. 2013.№ 1.
  • Основной закон Федеративной Республики Германии//Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты: пер. с нем./под ред. Ю.П. Урьяса. М.: Прогресс, 1991.
  • Островский А.С. Действие конституционного принципа неприкосновенности частной жизни в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
  • Поперина Е.Н. Пределы допустимого вмешательства государства в сферу частной жизни//Правопорядок: история, теория и практика. 2014.№ 1 (2).
  • Раков В.М. Гражданская дискуссия «Россия, XXI век: неприкосновенность частной жизни». Открытое партнерство «Пермская Ассамблея», Представительство Фонда им. Г. Белля в РФ, Проект «Гражданские дискуссии. Диалог поколений». Пермь, 2006.
  • Уэйн Мэдсен: страны ЕС сами передают США данные о своих гражданах . URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1099.
  • Хуадэ А.Х. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни и механизм его обеспечения (исследование зарубежного опыта)//Вестник Адыгейского государственного университета. Философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2014.№ 4 (148).
Еще
Статья научная