Правовая квалификация арендных отношений:опыт сравнительного правового исследования гражданского права России и Италии

Автор: Фомин Евгений Михайлович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы юридической науки и практики

Статья в выпуске: 4 (23), 2016 года.

Бесплатный доступ

Цель: Изучение арендных отношений в гражданском праве Италии, страны - «правопреемницы» Древнего Рима, и их сравнительно-правовой анализ с положениями ГК РФ. Методология: Применялись историко-правовой, формально-логический методы, сравнительно-правовой анализ. Результаты: Подтверждено и обосновано, что арендные отношения есть отношения обязательственные. Проведен детальный анализ структуры владения арендатора и средств защиты его владения. Сделаны следующие выводы: арендатор не является самостоятельным владельцем, а является держателем вещи (опосредованное владение), несмотря на отсутствие законодательного закрепления в праве РФ правомочия держания. «Право следования» должно закрепляться сторонами в договоре на основании их волеизъявления, как это имеет место в праве Италии. Посессорная защита факта владения является необходимым условием, обеспечивающим реализацию прав арендатора. Новизна/оригинальность/ценность: В статье рассмотрены доктринальные и законодательные положения касательно природы арендных отношений по праву Италии и России, ранее не подвергавшиеся детальному исследованию.

Еще

Договор аренды, гражданский кодекс италии, посессорная защита, владение (держание)

Короткий адрес: https://sciup.org/14042365

IDR: 14042365

Список литературы Правовая квалификация арендных отношений:опыт сравнительного правового исследования гражданского права России и Италии

  • Обязательство по советскому гражданскому праву//Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2002. С. 211.
  • Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. М.: Статут, 2001. С. 160.
  • Вавилин Е.В. Содержание договора аренды//Вестник СГАП. 2011. № 3. С. 60-64.
  • Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий. М.: Статут, 2000. С. 77.
  • Гуляев А.М. Иски о восстановлении нарушенного владения в практике гражданского кассационного департамента правительствующего сената. СПб.: Юрид. кн. маг. И.И. Зубкова, 1911. С. 13.
  • Гуляев А.М. Русское Гражданское право. Обзор Гражданского законодательства и проекта гражданского уложения. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 333.
  • Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов/под. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 1996. С. 525.
  • Зарудный С.И. Гражданское уложение Итальянского королевства и русские гражданские законы: в 2 ч. Ч. 1. СПб., 1869. С. 403.
  • Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. С. 75.
  • Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1879. С. 64.
  • Кожокарь И.Г. Институт фактического владения в гражданском праве РФ//Гражданское право. 2015. № 1. С. 39-42.
  • Кокоева Л.Т. Основные проблемы гражданско-правового регулирования арендных отношений: дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. С. 95.
  • Синицын А.С. Защита титульного владения несобственника: опыт российского и германского права. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Суханов Е.А. Гражданское право России -частное право/отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2008. С. 290.
  • Умов В.А. Договор найма имуществ по Римскому праву и новейшим иностранным законодательствам. Ч. I. М.: Унив. тип. (Катков и К), 1872. С. 11.
  • Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань: Имп. ун-т, 1894. С. 399.
  • Thon Augusto. Norma giuridica e diritto soggettivo: indagini di teoria generale del diritto. Padova: Cedam, 1939. P. 291.
  • Barаssi L. La teoria generale delle obbligazioni. Milano: Giuffe, 1946. P. 87.
  • Trimarchi M. La locazione. Trattato di diritto civile del consiglio nazionale del natariato. Napoli: Edizioni scientifiche italiane, 2013. P. 120.
Еще
Статья научная