Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката по законодательству Украины

Бесплатный доступ

Цель: Проведение анализа правовой природы поводов для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Автор ставит перед собой следующие основные задачи: раскрыть сущность и порядок инициирования вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката; проанализировать нормы украинского законодательства, регулирующие данный вопрос; выявить на основе проведенного анализа пробелы и недостатки правового регулирования, касающиеся поводов для возбуждения дисциплинарного производства Методология: Автором использовался формально-юридический метод на базе системности и комплексности исследования. Результаты: В статье сделан вывод о том, что положения ст. 36 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (инициирование вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката) не обеспечивают должным образом реализацию принципа независимости адвокатуры. А имеющиеся в данной статье гарантии деятельности адвоката не обеспечивают надлежащую эффективность института дисциплинарной ответственности. Делается вывод о необходимости внесения украинским законодателем изменений в положения Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», которые регулируют вопрос о поводах для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката, учитывая при этом, например, опыт законодателя Российской Федерации. Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и важную практическую значимость, поскольку содержит комплексное исследование правовой природы поводов для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката по законодательству Украины.

Еще

Адвокат, дисциплинарная ответственность, повод для возбуждения дисциплинарного производства, заявление, жалоба

Короткий адрес: https://sciup.org/14027760

IDR: 14027760

Список литературы Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката по законодательству Украины

  • Об адвокатуре и адвокатской деятельности: Закон Украины от 5 июля 2012 года № 5076-VI//Официальный вестник Украины. -2012. -№ 62. -Ст. 17.
  • Об обращениях граждан: Закон Украины от 2 октября 1996 года № 393/96-ВР//Ведомости Верховной Рады Украины. -1996. -№ 47. -Ст. 256.
  • Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года . -Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/norms/codex.htm.
  • Реформирование системы доступа к адвокатской профессии и дисциплинарной ответственности адвокатов: Разъяснение Министерства юстиции Украины от 28 февраля 2013 года . -Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0006323 -13.
  • Постановление окружного административного суда г. Киева от 25 сентября 2013 года (по делу № 826/10762/2013) . -Режим доступа: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33864404.
  • Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-033/2014 от 24 января 2014 года . -Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0332014.
  • Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-025/2014 от 24 января 2014 года . -Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0252014.
  • Решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры № II-019/2014 от 24 января 2014 года . -Режим доступа: http://vkdka.org/rishennya-i-0192014.
  • Бусурина Е.О. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката//Евразийская адвокатура. -2013. -№ 2 (3). -С. 60-64.
  • Коваленко Т.С. Дисциплинарная ответственность адвоката: Дис.. канд. юрид. наук. -К., 2010.
  • Мостовенко С. Адвокат -не посредник между чиновником и клиентом!//Зеркало недели. -2012. -№ 26. -С. 6.
  • Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника в России и пути их совершенствования//Евразийская адвокатура. -2013. -№ 4 (5). -Ст. 62-67.
  • Фиолевский Д.П. Адвокатура: Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. -К.: Алерта, 2014.
Еще
Статья научная