Посредничество во взяточничестве: понятие, проблемы и профилактика

Автор: Альберт Янович Бондарь, Вадим Игоревич Замараев, Александр Валерьевич Ревягин

Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd

Рубрика: Общетеоретические и отраслевые проблемы юридической науки и практики

Статья в выпуске: 4 (87), 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение. На современном этапе актуализируются вопросы, связанные не только с определением понятия «посредничество во взяточничестве», но и с эффективностью профилактики данного явления. Цель — выработать подход к определению понятия «посредничество во взяточничестве» и предложить эффективные меры профилактики данного противоправного деяния. Материалы и методы. Использовались общенаучные методы познания: диалектический, дедукции, индукции, синтеза и анализа, а также специальные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой. Методологической основой формулирования основных положений исследования послужили уголовное законодательство России, теоретические концепции и разработки научной литературы в области уголовного права. Результаты и обсуждение. Проведен анализ научных подходов к определению понятия «посредничество во взяточничестве». Предложена авторская дефиниция понятия «посредничество во взяточничестве», выделены основные его признаки: интерес посредника, сумма взятки, прямая передача взятки, предмет взятки. Особое внимание было отведено правовым коллизиям посредничества во взяточничестве и анализу наиболее эффективных мер его профилактики. Выводы. Посредничество во взяточничестве — это выполнение соответствующих посреднических функций по поручению взяткополучателя или взяткодателя, которые направлены на достижение конкретной цели или иного соглашения между ними. Выделены наиболее эффективные меры профилактики посредничества во взяточничестве.

Еще

Посредничество во взяточничестве, посредник, коррупция, предмет взятки, профилактика посредничества во взяточничестве, психологическая диагностика, моделирование коррупционных преступлений

Короткий адрес: https://readera.org/149138501

IDR: 149138501   |   DOI: 10.24412/1999-6241-2021-4-87-472-479

Список литературы Посредничество во взяточничестве: понятие, проблемы и профилактика

  • Агильдин В. В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям : сб. науч. статей науч.-практ. конф. 19 апреля 2013 г. Хабаровск, 2013. С. 85–91.
  • Ишигеев В. С., Христюк А. А. Квалификация должностных преступлений. Иркутск, 2011. 149 с.
  • Наумов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. 824 с.
  • Астафьев Ю. Ф. От понятия к сущности: критический анализ категорийного аппарата норм оперативно-розыскного законодательства // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1. С. 33–39.
  • Громов Н. А. Уголовный процесс России : учеб. пособие. М., 1998. 552 с.
  • Глазырин Ф. В. Квалифицированные виды взяточничества: проблемы ответственности на примере действующего уголовного законодательства Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 3. 136–139.
  • Комиссаров В. С. Обсуждение проблем борьбы с коррупцией // Государство и право. 1993. № 2. С. 134–139.
  • Карагодин В. Н., Вахмянина Н. Б. Методика расследования должностных преступлений : учеб. пособие. М., 2012. 222 с.
  • Филиппов А. Г. Криминалистика : учебник. М., 2007. 441 с.
  • Яни П. С. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 9. С. 12–18.
  • Гармаев Ю. П. Взяточничество с участием недобросовестных адвокатов // Юридический мир. 2003. № 2. С. 17–23.
  • Кушниренко С. П. Особенности расследования взяточничества : учеб. пособие. СПб., 2002. 108 с.
  • Ткачев И. О. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право. 2012. № 2. С. 64–70.
  • Шевелев А. В. Взяточничество: проблемы расследования // Актуальные вопросы правоведения и правоприменительной практики : сб. науч. тр. Нижнекамск, 2007. С. 113–117.
  • Поляков М. М. История противодействия коррупции органами прокуратуры в государственном управлении дореволюционной России XVIII — начала XX в. // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 11–19.
  • Харитонова А. Н. Понятие взяточничества в истории отечественного законодательства // Гуманитарные исследования. 2016. № 1. С. 146–149.
  • Ахметшин Н. X. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в КНР // Государство и право. 2008. № 8. С. 56–63.
  • Ханин Д. И. Феномен политической коррупции в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 9. С. 38–41.
  • Александров А. И. Борьба с коррупцией: актуальные вопросы уголовного права, уголовного процесса и ОРД // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 49–52.
  • Грошев А. В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь. 2012. № 23. С. 36–38.
  • Гармаев Ю. П., Боровских Р. Н. К вопросу о принципах расследования коррупционных преступлений // Закон и право. 2018. № 2. С. 135–140.
  • Степаненко Р. Ф. Социальная и юридическая ответственность в противодействии коррупции: проблемы общей теории права // Право и государство. 2018. № 1. С. 23–30.
  • Обидин К. В. К вопросу о введении понятия мелкого взяточничества // Адвокатская практика. 2017. № 1. С. 26–31.
  • Моисеенко М. И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С. 24.
  • Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. 2011. № 5. С. 4–8.
  • Яни П. С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. № 2. С. 24–29.
  • Кочина М. С. Посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации и наказания // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2. С. 163–169.
  • Бриллиантов А. В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве // Российское правосудие. 2013. № 2. С. 87–93.
  • Abbink K., Freidin E., Gangadharan L., Moro R. The Effect of Social Norms on Bribe Offers. The Journal of Law, Economics, and Organization. 2013. Vol. 34, Iss. 3. Pp. 457–474.
  • Bribe Payers Index2011. URL: https://www.transparency.org/whatwedo/publication/bpi_2011/.
  • Boles J. R. The Two Faces of Bribery: International Corruption Pathways Meet Conflicting Legislative Regimes. Michigan Journal of International Law. 2014. Vol. 35, Iss. 4. Pp. 673–713.
  • Melgar N., Rossi M., Smith T. W. The Perception of Corruption. International Journal of Public Opinion Research. 2010. Vol. 22, Iss. 1. Pp. 120–131.
  • Ross X. Citation Bribery. Chemistry a European Journal. 2019. Vol. 25, Iss. 59. Pp. 13449–13451.
  • Шубина В. Ю. Институт пособничества в совершении преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. С. 34.
  • Шишко И. В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004. 307 с.
  • Степаненко Р. А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве : дис. … канд. юрид. наук. Улан-Удэ, 2015. 261 с.
  • Сабитов Р. А. Обманы и подлоги в уголовном праве : учеб. пособие. Челябинск, 2011. 209 c.
Еще
Статья научная