Палеоэтноботанические материалы пражской культуры

Бесплатный доступ

В научный оборот вводятся палеоэтноботанические данные пражскойкультуры с территорий от Днепра до Днестра. Четыре памятника исследованы автором (Великая Бугаевка, Кодын I, Кодын II, Лука-Каветчинская); к анализу привлечены материалы из Рашкова III и Тетеревки І, проанализированные Г. А. Пашкевич(рис. 1; табл.). Материалы из Великой Бугаевки (рис. 2) интересны исключительнодля оценки мировоззрения древних славян и не привлечены для статистическогоанализа. К последнему могут быть привлечены четыре памятника: Кодын I, Кодын II, Лука-Каветчинская, Рашков III (рис. 3; таблица). Днища с отпечатками просана керамике (рис. 4), известные в значительном количестве, также не привлеченык статистическому анализу ввиду неслучайного попадания зерновок проса в керамику. Анализ зернового хозяйства произведен после пересчета данных на показатели по массе: первое место занимает ячмень пленчатый; далее следуют рожь и пшеницы мягкие голозерные; наименее стабильные показатели пшеницы двузернянки;просо представлено от 1/10 доли до 1/6; показатели овса стабильно незначительны(рис. 5, а). Кластерный анализ показал достаточно высокую степень сходства (около90 %) (рис. 5, б). Присутствие сорняков может свидетельствовать об использованиистаропахотных полей, а наличие разноцикличных растений указывает на существование яровых и озимых посевов

Еще

Пражская культура, палеоэтноботанические материалы, культземледелия, зерновое хозяйство, статистический анализ

Короткий адрес: https://readera.org/14328160

IDR: 14328160

Список литературы Палеоэтноботанические материалы пражской культуры

  • Подробно о дискуссионных вопросах хронологических и территориальных рамок пражской культуры см.: (Гавритухин, 2009)
  • Авторы исследования подсчитали, что на момент выхода статьи были проанализированы палеоэтноботанические материалы всего с 10 памятников пражской культуры, результаты анализов восьми из них опубликованы: четыре (надо полагать, кроме Розток) в Чехии, два (неопубликованных) в Cловакии, один в Польше, два в Украине (Kuna et al., 2013. P. 91)
  • Нумерация памятников сквозная (см.: рис. 1; 3; 5; табл.; по тексту)
  • Критические замечания по поводу интерпретаций палеоэтноботанических материалов см., напр.: (Лебедева, 2007; 2008)
  • Ввиду несколько некорректной публикации данных, ныне достаточно трудно разделить материал на пражский и райковецкий. Поэтому в таблицу включены только данные, принадлежность которых к пражской культуре не вызывает сомнений
  • По фото -возможно, ячмень?
  • Под зерновым хозяйством подразумеваем соотношение долей основных зерновок по массе -показатель, который может соответствовать объемам выращивания и/или употребления в пищу зерновых культур. Сюда не включаются единичные («случайные») зерновые, которые, возможно, были сопутствующими для основных посевов, а также зернобобовые, которые невозможно причислить к полевым или огородным культурам
  • Пересчет полученных палеоэтноботанических результатов с количественных показателей на процентные данные по массе был применен учеными и для материалов из пражского поселения Розтоки (см.: Kuna et al., 2013). На необходимость использования подобной интерпретационной схемы указывают и археозоологи (с определенными нюансами) (Пiдоплiчко, 1937; Журавлев, 2001, с. 63; Антипина, 2007; 2008), а также ихтиологи (Яниш, 2014)
  • Следует также помнить, что рядом находилось синхронное поселение Рашков II, видимо, не меньших размеров. А после затухания жизни на этих двух поселениях невдалеке, фактически в той же ресурсной зоне было основано поселение следующего хронологического периода -Рашков I (Баран, 1988; Баран, 2004). Как вполне обоснованно считают исследователи, данное поселение могло быть местом переселения жителей из поселений Рашков III и II (Баран, 2004. С. 83)
  • Антипина Е. Е., 2007. Методы моделирования относительной численности домашних животных в хозяйстве древних поселений: от остеологического спектра к составу стада//Матерiали та дослiдження з археологiї Схiдної Европи: вiд неолiту до кiмерiйцiв. № 7. Луганськ. С. 297-303.
  • Антипина Е. Е., 2008. Состав древнего стада домашних животных: логические аппроксимации//Opus: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 6/Ред. А. П. Бужилова. М.: ИА РАН. С. 67-85.
  • Баран В. Д., 1988. Пражская культура Поднестровья (по материалам поселений у с. Рашков). К.: Наукова думка. 160 с.
  • Баран Я. В., 2004. Слов’янська община. Київ; Чернiвцi: Зелена Буковина. 192 с.
  • Башкатов Ю. Ю., 2010. Новые исследования черняховских памятников на Юге Среднего Поднепровья//Germania-Sarmatia. Т. II. Калининград; Курск. С. 215-239.
  • Башкатов Ю. Ю., Горбаненко С. А., 2013. Земледелие древних жителей поселения Дмитровка III//От Римского Лимеса до Великой Китайской Стены. СПб.; Кишинев; Одесса; Бухарест: Высшая антропологическая школа. С. 313-324. (Stratum plus. № 4/2012).
  • Башкатов Ю. Ю., Горбаненко С. А., Пашкевич Г. О., 2010. Матерiали з землеробства середини I тис. н. е.//Старожитностi Лiвобережного Поднiпров’я: зб. наук. праць i матерiалiв X науково-практичного семiнару «Охорона та дослiдження пам’яток археологiї» (м. Комсомольськ, 14-16 серпня 2010 р.). Полтава: Центр пам’яткознавства НАН України i УТОПIК, Центр охорони та дослiджень пам’яток археологiї управлiння культури Полтавської ОДА. С. 48-58.
  • Бобринский А. А., 1978. Гончарство Восточной Европы. М.: Наука. 272 с.
  • Вакуленко Л. В., 2004. Землеробство як економiчна основа господарства прикарпатського населення в III-IV ст. н. е.//Археологiя давнiх слов’ян. Дослiдження i матерiали. Київ: IА НАН України. С. 189-214.
  • Вакуленко Л. В., Приходнюк О. М., 1984. Славянские поселения I тыс. н. э. у с. Сокол на Среднем Днестре. К.: Наукова думка. 108 с.
  • Веселовський I. В., Лисенко А. К., Манько Ю. П., 1988. Атлас-визначник бур’янiв. К.: Урожай. 72 с.
  • Гавритухин И. О., 2009. Понятие пражской культуры//Сложение русской государственности в контексте раннесредневекой истории Старого Света: Мат-лы Междунар. конф. (14-18 мая 2007 г., Санкт-Петербург, Гос. Эрмитаж). СПб.: Гос. Эрмитаж. С. 7-25. (Тр. ГЭ; Вып. XLIX.)
  • Горбаненко С. А., 2012. Сельское хозяйство до образования Киевской Руси//Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства: Мат-лы Междунар. науч. конф., посвящ. 110-летию со дня рожд. И. И. Ляпушкина (1902-1968) (3-5 декабря 2012 г., Санкт-Петербург)/Сост., ред. О. А. Щеглова. СПб.: Соло. С. 106-109.
  • Горбаненко С. А., 2013. Приложение 5. Палеоэтноботанические определения//Петраускас О. В., Шишкин Р. Г. Могильник и поселение черняховской культуры у с. Великая Бугаевка (археологический источник). Киев: ИА НАН Украины. С. 384-388. (Oium; № 2.)
  • Горбаненко С. А., 2014а. Палеоетноботанiчнi матерiали з НФ IА НАН України зi слов’янських пам’яток//Колекцiї Наукових фондiв Iнституту археологiї НАН України: результати дослiджень. Київ. С. 180-186 (АДIУ; Вип. 1 (12)).
  • Горбаненко С. А., 2014б. Палеоетноботанiчнi дослiдження слов’янських пам’яток Буковини//Археологiчнi студiї. Вип. 5. Київ; Чернiвцi: Черемош. С. 200-211.
  • Горбаненко С. А., 2015. Палеоетноботанiчнi данi з поселення райковецької культури Мала Снiтинка//Археологiя. № 1. С. 109-116.
  • Горбаненко С. А., Колода В. В., 2013. Сiльське господарство на слов’яно-хозарському порубiжжi. Київ: IА НАН України. 238 с.
  • Горбаненко С. А., Пашкевич Г. О., 2010. Землеробство давнiх слов’ян (кiнець I тис. до н. е. -I тис. н. е.). Київ:Академперiодика. 316 с.
  • Дубицький О. С., Фiлюк О. В., 1995. Охороннi дослiдження багатошарового поселення бiля с. Мала Снiтинка на Київщинi//Древние культуры и цивилизации Восточной Европы: Матлы 3-й Междунар. археол. конф. студентов и молодых ученых (Одесса, февраль 1995 г.). Одесса. С. 75-76.
  • Журавлев О. П., 2001. Остеологические материалы из памятников эпохи бронзы лесостепной зоны Днепро-Донского междуречья. Киев: ИА НАН Украины. 200 с.
  • Колекцiї.., 2007 -Колекцiї Наукових фондiв Iнституту археологiї НАН України. Каталог. Київ: Академперiодика. 356 с.
  • Кравченко Н. М., Пашкевич Г. А., 1985. Некоторые проблемы палеоботанических исследований (по материалам Обуховской территориальной группы памятников I тыс. н. э.)//Археология и методы исторических конструкций/Отв. ред. В. Ф. Генинг. К.: Наукова думка. С. 177-190.
  • Лебедева Е. Ю., 2007. Методические аспекты археоботанических исследований//Матерiали та дослiдження з археологiї Схiдної Европи: вiд неолiту до кiмерiйцiв. № 7. Луганськ. С. 289-296.
  • Лебедева Е. Ю., 2008. Археоботаническая реконструкция древнего земледелия (методические критерии)//Opus: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 6/Ред. А. П. Бужилова. М.: ИА РАН. С. 86-109.
  • Пашкевич Г. А., 1991. Палеоэтноботанические находки на территории Украины. Памятники I тыс. до н. э. -II тыс. н. э.: Каталог II. Препр. Киев: Институт археологии. 47 с.
  • Пашкевич Г. О., 2014. Палеоетноботанiчнi дослiдження поселень бiля с. Рашкiв//Колекцiї Наукових фондiв Iнституту археологiї НАН України. Результати дослiджень. Київ. С. 174-179 (АДIУ; Вип. 1 (12).)
  • Пашкевич Г. А., Горбаненко С. А., 2004. К вопросу о земледелии племен салтовской культуры (по материалам поселения Рогалик)//Древности. Харьков. С. 225-236.
  • Пашкевич Г. О., Горбаненко С. А., 2010. Каталог палеоботанiчних матерiалiв пам’яток слов’янських культур//Колекцiї Наукових фондiв Iнституту археологiї НАН України: матерiали та дослiдження. Київ. С. 105-123 (АДIУ; Вип. 3.)
  • Пашкевич Г. О., Милян Т. Р., 2010. Палеоботанiчнi знахiдки з поселення Йосипiвка-III у Побужжi. Львiв: Лiга-Прес. 64 с.
  • Пашкевич Г. А., Терпиловский Р. В., 1981. Сельское хозяйство деснинских племен III-V вв.//Использование методов естественных наук в археологии/Собр., ред., предисл. В. И. Бидзиля и др. Киев: Наукова думка. С. 93-113.
  • Петраускас О. В., 2014. Деякi пiдсумки дослiджень комплексу пам’яток пiзньоримського часу бiля с. Комарiв//Черняхiвська культура: до 120-рiччя вiд дня народження В. П. Петрова/Вiдп. ред. О. В. Петраускас, С. А. Горбаненко. Київ. С. 165-183 (Oium; № 4.)
  • Петраускас О. В., Горбаненко С. А., 2014. Особливостi керамiчного комплексу з поселення Велика Бугаївка//Археологiя. № 4. С. 126-130.
  • Петраускас О. В., Шишкин Р. Г., 2009. Некоторые результаты исследования поселения черняховской культуры Великая Бугаевка 1//Vita Antiqua. № 7-8. С. 201-226.
  • Петраускас О. В., Шишкин Р. Г., 2013. Могильник и поселение черняховской культуры у с. Великая Бугаевка (археологический источник). Киев. 412 с. (Oium; № 2.)
  • Пiдоплiчко I. Г., 1937. До питання про свiйськi тварини трипiльських поселень Халеп’я, Андрiївка, Усатове//Науковi записки IIМК. Кн. 2. С. 111-120.
  • Русанова Н. П., Тимощук Б. А., 1984. Кодын -славянские поселения V-III вв. на р. Прут. М.: Наука. 88 с.
  • Томашевский А. П., Гавритухин И. О., 1992. Славянское поселение Тетеревка-1. Препр. Киев: Институт археологии. 92 с.
  • Фiлюк О. В., 1996. Слов’янськi старожитностi бiля с. Мала Снiтинка//Фастiвський державнийкраєзнавчий музей. Прес-музей: Науково-iнформацiйний бюлетень. Фастiв. № 6. С. 31-32.
  • ЭСБЕ. -Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. URL: http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/index.htm. Дата обращения: 14.05.2015.
  • Яниш Е. Ю., 2014. Приложение 3. Результаты определения таксономической принадлежности остатков костей рыб из раскопок Животинного городища//Винников А. З. Юго-Восточная окраина славянского мира в VII -начале XIII в. (Животинное городище на р. Воронеж). Воронеж: Кварта. С. 360-367.
  • Янушевич З. В., Маркевич В. И., 1970. Археологические находки культурных злаков на первобытных поселениях Пруто-Днестровского междуречья//Интродукция культурных растений/Ред. З. В. Янушевич. Кишинев. С. 83-110.
  • Bahor I., 2010. 6. Opis tehnologije izdelave posodja praškega tipa z Nove table//Zgodnjesrednjeveška naselbina na blejski Pristavi: tafonomija, predmeti in čas. Ljubljana: Institut za arheologijo Znanstvenoraziskovalnega centra Slovenske akademije znanosti in umetnosti, pp. 179-184 (Opera Instituti Archaeologici Sloveniae, 19).
  • Biermann F., Dalitz S., Heussner K.-U., 1999. Der Brunnen von Scmerzke, Stadt Brandenburg a. d. Havel, und die absolute Chronologie der frühslavischen Besiedlung im nordostdeutscher Raum//Praehistorische Zeitschrift. Bd. 74. Berlin; New York: Walter de Gruyter. S. 219-243.
  • Fusek G., Olexa L., Zâbojnik J., 2010. Nové sidliskové nalezy z Nižnej Myšle. K problematike včasnoslovanskėho osidlenia horného Potisia//Slovenska Archeologia. LVIII. 2. P. 337-363.
  • Fusek G., Zâbojnik J., 2010. Frühslawisches Siedlungsobjekt aus Suchohrad. Zur Problematik der langobardisch-slawischen Beziehungen//Archeotygia barbarov 2009. Archaeologica Slovaca Monographiae. T. X. Nitra. S. 155-180.
  • Kuna M., Profantovà N., 2011. Prague-Type culture houses. Aspects of form, function and meaning//Histria Antiqua. 20. P. 415426.
  • Kuna M., Hajnalovä M., Kovačikovā L. et al., 2013. Rane stredovékÿ areal v Roztokach z pohledu ekofaktù//Pamatky archeologické. CIV. P. 59-147.
  • Počatky…,2005. Počatky raného stredovéku v Čechah. Praha: Vydani prvni. 593 p.
Еще
Статья научная