Особенности квалификации по статьям 286, 303 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию

Бесплатный доступ

Введение: в статье представлена проблема квалификации действий сотрудников оперативных подразделений, допускающих провокацию преступлений, не относящихся к числу коррупционных. Материалы и методы: нормативную основу исследования образует уголовное законодательство, содержащее составы преступлений, на основании которых возможна квалификация провокационных действий сотрудников. Для написания работы использовался диалектический метод научного познания, а также частные методы логической дедукции, индукции. Результаты исследования: на основе анализа особенностей провокационных действий сотрудников оперативных подразделений предложена их квалификация по ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий. Исследованы те типичные случаи, которые могут быть квалифицированы по данной норме. Выводы и заключения: Необходимо в постановлении Пленума Верховного суда РФ разъяснить правила квалификации провокационных действий сотрудников. Отдельное внимание следует уделить разъяснению последствий состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, выступающими обязательными для квалификации. В статье на основе анализа следственной и судебной практик рассматриваются вопросы уголовно-правовой квалификации действий сотрудников оперативных подразделений, допускающих провокацию преступления. В частности автором предлагается алгоритм применения в данных случаях ст. 286, 303 УК РФ. Автором определены признаки, наличием которых обусловленная предложенная квалификация по указанным статьям.

Еще

Оперативно-розыскная провокация преступления, особенности квалификации сотрудников, допустивших провокацию по ст. 286, 303 ук рф

Короткий адрес: https://sciup.org/143173242

IDR: 143173242   |   DOI: 10.24411/2312-3184-2020-10058

Список литературы Особенности квалификации по статьям 286, 303 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию

  • Ермаков С. В. Вопросы уголовно-правовой квалификации по статье 304 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2019. - № 2 (89). - С. 53-61.
  • Ермакова О. В. Проблемы толкования момента окончания преступления в правоприменительной деятельности: учеб. пособ. / О. В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2019. - 62 с.
  • Ермакова О. В. Вопросы квалификации должностных преступлений // Алтайский юридический вестник. - 2015. - № 1 (9). - С. 77-78.
  • Борков В. Н. Квалификация провокационно-подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов // Уголовное право. - 2015. - № 1.
  • Забелов А. Ю. Провокация преступления как составная часть института соучастия // Современное право. - 2017. - № 4. - С. 104-109.
  • Клещев С. Е., Закиров Т. М. Cовременные подходы к трактовке института "провокация взятки" // Вестник Самарского юридического института. - 2019. - № 4 (35). - С. 137-140.
  • О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12.
  • Разгильдиев Б. Т., Красиков А. Н. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - Саратов: СЮИ МВД России, 1999. - 397 с.
  • Словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова. - М.: Знание, 1990. - 1046 с.
  • Царев Е. В. Уголовное законодательство об ответственности за халат-ность: история, современность, перспективы развития: дис.. канд. юрид. наук. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009. - 252 с.
Еще
Статья научная