Особенности функциональной природы органов конституционной юрисдикции

Бесплатный доступ

Цель: Обоснование идеи выделения контрольной ветви государственной власти, исследование особенностей функциональной природы органов конституционной юрисдикции, их отличий от судов общей юрисдикции; анализ сущностных различий интерпретационных актов органов специализированного конституционного контроля и прецедентных судебных решений. Методология: В статье использованы сравнительно-правовой и формально-юридический методы исследования. Результаты: В данной работе исследованы отличительные черты функциональной природы органов конституционной юрисдикции, указывающие, в частности, на принципиальные различия между специализированным конституционным нормоконтролем и правосудием. Новизна/оригинальность/ценность: Научная и практическая ценность статьи отражена в анализе особенностей функциональной природы органов конституционной юрисдикции, а также сущностных отличий актов органов специализированного конституционного контроля как от прецедентных решений высших судов стран общего права, так и нормативных актов.

Еще

Контрольная власть, специализированный конституционный контроль, правосудие, функциональная природа органов конституционной юрисдикции, акты, правовые позиции органов специализированного конституционного контроля

Короткий адрес: https://sciup.org/14042371

IDR: 14042371

Список литературы Особенности функциональной природы органов конституционной юрисдикции

  • Абдрасулов Е. Правообразование и правопреобразование в нормативных постановлениях Конституционного совета РК . URL: http://www.zakon.kz.
  • Авакьян С. Конституционное право России: Учебный курс: в 2 т. М.: Юристь, 2005. Т. 2.
  • Бержель Жан-Луи. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.
  • Бондарь Н. Акты конституционного правосудия как источники права: их нормативно-доктринальная природа//Национальная государственность и европейские интеграционные процессы: в 2 т. Т. 1. Национальное законодательство и его гармонизация с правом Европейского Союза: сб. науч. тр. Минск, 2008. С. 14-26.
  • Бондарь Н. Конституционные пробелы и конфликты как отражение социальных противоречий: в контексте практики Конституционного Суда РФ//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Т. 8. № 1. С. 70-79.
  • Бондарь Н. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд//Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3. С. 28-34.
  • Воеводина Т. Конституционный Суд Российской Федерации как гарант реализации принципа «системы сдержек и противовесов» в системе разделения властей Российской Федерации//Вестник Российской правовой академии. 2009. № 3. С. 7-12.
  • Денисов С. Формирование контрольной ветви власти и ограничение коррупции//Государство и право. 2002. № 3. С. 9-16.
  • Кажлаев С. Генезис правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации//Журнал российского права. 2007. № 3. С. 8-14.
  • Керимов А. Современное государство: вопросы теории. М.: Норма, 2008.
  • Клишас А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. М.: Междунар. отношения, 2004.
  • Ливеровский А., Петров М. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды»//Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3. С. 23-28.
  • Саликов М. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и система//Правоведение. 2003. № 5. С. 49-59.
  • Шаповал В. Принцип разделения властей и эволюция конституционных статусов Президента Украины и кабинета министров Украины//Конституционные преобразования в Украине: история, теория и практика: монографiя/под ред. М.Ф. Орзиха. К.: Юринком Интер, 2013.
  • Шаповал В. Сучасний конституцiоналiзм: Монографiя. К.: Салком, Юрiнком Iнтер, 2005.
  • Шаповал В. Сущностные характеристики конституционного контроля//Право Украины. 2005. № 3. С. 23-27.
  • Эсмен А. Общiя основанiя конституцiоннаго права. СПб., 1898.
  • Юдин Ю. Модели конституционного правосудия//Сравнительное конституционное право: монография/под ред. А.И. Ковлера, В.Е. Чиркина, Ю.А. Юдина. М.: Манускрипт, 1996.
Еще
Статья научная