Определение уровня экономического развития как важнейшей переменной демократизации общества в системных теориях

Автор: Малоземов Сергей Иванович, Тарасов Роман Сергеевич

Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist

Рубрика: Экономическая теория и политика

Статья в выпуске: 2 (49), 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Вопрос о взаимосвязи экономического развития и демократии является одним из ключевых и наиболее исследуемых, напрямую затрагивающих вопросы реформирования экономических и политических институтов. Ранняя теория модернизации предложила универсальный рецепт преобразования социальных институтов с целью ускорения социально-экономического и политического развития. Экономическое развитие ведет к возникновению качественно новой социальной структуры, формированию широкого слоя благополучного среднего класса, которым становится сложно управлять при автократическом режиме. Таким образом, в определенный момент диктатура сменяется демократией. Следовательно, речь идет о причинно-следственной связи между экономическим ростом и демократизацией общества. Однако различные исследователи по-разному относятся к этой связи, ее характеру. В настоящее время можно выделить такое теоретическое направление в теории и эмпирических исследованиях трансформации, как системные теории, в которых поиск причин, успехов и неудач демократизации зависят от конкретных социальных подсистем: экономики и общества, государства и социальных групп, политики. Цель статьи заключается в анализе теоретических положений системной теории, способной определить зависимость между экономическим и демократическим развитием общества. Материалы и методы. Решение задач осуществлялось на основе общенаучных исследовательских подходов и методов. Авторы опирались на системный подход, структурно-функциональный подход, сравнительный метод, а также принципы научной объективности, историзма и системности. Результаты исследования. На основе анализа ранней социологической системной теории в традиции Т. Парсонса, современной социологической системной теории, а также теории модернизации, нашедших отражение в исследованиях о демократии, была выявлена взаимосвязь между степенью социально-экономического развития общества и его способностью к демократии. Обсуждение и заключение. Теории модернизации демонстрируют причинно-следственную связь между рыночной модернизацией экономики и процессом демократизации. Переходное состояние экономики, демонстрирующей динамический рост, не только дестабилизирует автократический режим, но и одновременно способствует консолидации демократии, росту политически зрелого среднего класса. Вместе с тем классическая теория модернизации не способна определить уровень развития общества для определения вероятности перехода к демократии, а также причины демократизации неразвитых обществ и кризис демократии в развитых обществах в отдельные периоды. Выявление недостатков теории модернизации побуждает к проверке теорий, способных восполнить эти пробелы.

Еще

Системная теория, теории трансформации, трансформация общества, дифференциация подсистем, политическая система, экономическая подсистема, демократизация, автократия, предпосылки демократии, проблема бедности, проблема выравнивания доходов

Короткий адрес: https://sciup.org/147218548

IDR: 147218548   |   DOI: 10.15507/2409-630X.049.016.202002.193-202

Список литературы Определение уровня экономического развития как важнейшей переменной демократизации общества в системных теориях

  • Алкснис И. Американские исследователи: свободный мир отстает от «авторитарных режимов» [Электронный ресурс]. - URL: https://ria.ru/20190306/1551561021.html.
  • Коротаев А. В. ВВП на душу населения, уровень протестной активности и тип режима: опыт количественного анализа // Сравнительная политика. - 2016. - T. 7. - № 4. - С. 72-93.
  • Коротаев А. В. ВВП на душу населения, интенсивность антиправительственных демонстраций и уровень образования: кросс-национальный анализ // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. - 2017. - № 1 (84). - С. 127-143.
  • Коротаев А. В. Экономический рост и социально-политическая дестабилизация : опыт глобального анализа // Полис. Политические исследования. - 2017. - № 2. - С. 155-169.
  • Коротаев А. В. Гипотеза Олсона - Хантингтона о криволинейной зависимости между уровнем экономического развития и социально-политической дестабилизацией: опыт количественного анализа // Социологическое обозрение. - 2017. - Т. 16. - № 1. - С. 9-49.
  • Малоземов С. И. Трансформационные процессы в России: проблемы, тенденции, последствия // Гуманитарий : актуальные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4. - С. 41-50.
  • Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М. : РОССПЭН, 1999. - 319 с.
  • Роуэн Г. Подводные течения «третьей волны» // Русский журнал [Электронный ресурс]. -URL: http://old.russ.ru/journal/predely/97-11-24/rowen.html.
  • Тарасов Р. С. Инновационные мероприятия таможенной политики как средство развития металлургической промышленности России середины XIX века // Экономическая история. - 2012. - № 2 (17). - С. 26-31.
  • Щербак С. Гипотеза модернизации и неолиберализм // Социологическое обозрение. -2018. - Т. 1. - № 3. - С. 291-328.
  • Huntington S. Political Order in Changing Societies. - New Haven : Yale University Press, 1968. - 488 р.
  • Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. - London : University of Okhlahoma press, 1991. - 384 р.
  • Lipset S. Political Man: The Social Basis of Politics. - Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1981. - 586 p.
  • Lipset S. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. - 1959. - Vol. 53. - No. 1. - P. 69-105.
  • Моо^ В. Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie : Die Rolle der Grundbesitzer und Bauern bei der Entstehung der modernen Welt. - Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1969. - 634 p.
  • ü'Donnell G., Schmitter Ph. Transitions from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. - Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1986. - 81 р.
  • Parsons T. Das Problem des Strukturwandels: eine theoretische Skizze // Zapf. W. Theorien des sozialen Wandels. - Koln ; Berlin : Kiepenheuer & Witsch, 1969. - P. 35-54.
  • Parsons T. Evolutionare Universalien der Gesellschaft // Zapf W. Theorien des sozialen Wandels. Koln ; Berlin : Kiepenheuer & Witsch, 1969. - P. 55-74.
  • Parsons Т. The Social System. - New York : The Free Press, 1951. - 575 p.
  • Przeworski A. Some Problems in the Study of Transitions to Democracy // Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. - 1986. - Р. 47-63.
  • Przeworski A. The Games of Transition // Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective. - 1992. - Р. 105-152.
  • Przeworski A. Modernization. Theories and Facts // World Politics. - 1997. - Vol. 49. - No. 2. -Р. 155-183.
  • SchmidtM. Demokratietheorien: Eine Einführung. - Opladen : Leske + Budrich, 1995. - 407 p.
  • Welzel Ch. Systemwechsel in der globalen Systemkonkurrenz: Ein Evolutionstheoretischer Erklärungsversuch // Systemwechsel 1: Theorien, Ansätze und Konzeptionen. - 1996. - P. 47-79.
Еще
Статья научная