Оценка нарушений постуральной функции позвоночника в ортостатических стереотипах

Автор: Долганов Дмитрий Владимирович, Долганова Тамара Игоревна, Самылов Вадим Викторович

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Статья в выпуске: 3, 2018 года.

Бесплатный доступ

В диагностике гипермобильности, патологической подвижности и нестабильности позвоночника отсутствует единая система оценки функциональной подвижности (лабильности) позвоночника. Ввиду отсутствия такой системы биомеханические характеристики позвоночных сегментов, выявляемые в норме и при клиническом обследовании пациентов, инструментально и метрически несопоставимы с его кинематическими характеристиками, выявляемыми при функциональных рентгенограммах. Цель. Разработка критериев и способов оценки постуральной функции (лабильности) позвоночника и ригидности его деформаций для рассмотрения и предложения их в качестве метрического стандарта. Материалы и методы. Обследованы пациенты (43) в возрасте от 9 до 23 лет с клиническими и рентгенологическими признаками искривлений позвоночника 2-4 степени (по Чаклину) и ортопедически здоровые обследуемые того же возраста (79). Инструментальный анализ мониторируемой постуральной активности туловища и позвоночника в ортостатике осуществляли оптикоэлектронным методом КОМОТ. Результаты и обсуждение. Установлено, что постуральные характеристики позвоночных деформаций по ожидаемой величине искривления и вариабельности в выборочных совокупностях существенно отличаются. Если в постуральных и в выборочных совокупностях угловые характеристики позвоночных искривлений подчиняются закону нормального распределения, то их постуральное варьирование в выборочных совокупностях имеет тенденцию к степенной форме распределения. В ортостатике степенная форма распределения вариабельности достоверно проявилась не только в отношении угловых характеристик позвоночных искривлений, но и в отношении вариабельности целого ряда других постуральных параметров. В результате анализа распределения случайных величин, характеризующих угловые искривления позвоночника в ортостатических стереотипах, и зависимостей между их варьированием и ожидаемыми значениями в выборочных совокупностях предложена количественная топографическая оценка функциональной подвижности позвоночника по индексу постуральной лабильности (IPL). Вывод. Для адекватной оценки постуральной функции позвоночника (его лабильности) необходима не единичная одномоментная фиксация исследуемых параметров, а многократная их регистрация в объеме реально возможного пролонгированного обследования. Только математически ожидаемые значения и среднеквадратические отклонения угловых показателей более полно отражают состояние позвоночных искривлений и располагают необходимой и достаточной диагностической информативностью. Предложена количественная топографическая оценка функциональной подвижности позвоночника по индексу постуральной лабильности (IPL). В норме IPL находится в диапазоне от 30 до 75 %. При индексе менее 30 % позвоночник гипермобильный, более 75 % - позвоночник ригидный.

Еще

Компьютерная оптическая топография, функциональная подвижность позвоночника, индекс постуральной лабильности, метрический стандарт

Короткий адрес: https://sciup.org/142213576

IDR: 142213576   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2018-24-3-357-364

Список литературы Оценка нарушений постуральной функции позвоночника в ортостатических стереотипах

  • Капанджи А.И. Физиология суставов: схемы биомеханики человека с комментариями: . Т. 3. Позвоночник. М.: Эксмо, 2009. 344 с.
  • Михайлов В.П. Приспособительные возможности позвоночника при воздействии возмущающих факторов//Хирургия позвоночника. 2004. № 3. С. 72-78.
  • Молчановский В.В. Вертеброневрология: . Ч. IV (2). Двигательная система человека, дегенеративно-дистрофическое поражение позвоночного столба и неспецифическая вертеброневрологическая патология. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2015. 314 с.
  • Hamaoui A., Alamini-Rodrigues C. Influence of Cervical Spine Mobility on the Focal and Postural Components of the Sit-to-Stand Task//Front. Hum. Neurosci. 2017. Vol. 11. P. 129. DOI: 10.3389/fnhum.2017.00129.
  • Корреляционная зависимость клинико-морфологических проявлений и биомеханических параметров у больных с дегенеративным спондилолистезом L4 позвонка/А.В. Крутько, А.В. Пелеганчук, Д.М. Козлов, А.В. Гладков, Ш.А. Ахметьянов//Травматология и ортопедия России. 2011. № 4 (62). С. 44-52.
  • Sagittal alignment and mobility of the thoracolumbar spine are associated with radiographic progression of secondary hip osteoarthritis/H. Tateuchi, H. Akiyama, K. Goto, K. So, Y. Kuroda, N. Ichihashi//Osteoarthritis Cartilage. 2017. Vol. 26, No 3. P. 397-404. DOI: 10.1016/j.joca.2017.12.005.
  • Relative mobility of the pelvis and spine during trunk axial rotation in chronic low back pain patients: A case-control study/M. Taniguchi, H. Tateuchi, S. Ibuki, N. Ichihashi//PLoS One. 2017. Vol. 12, No 10. P. e0186369. DOI: 10.1371/journal.pone.0186369.
  • Takeuchi Y. Sagittal plane spinal mobility is associated with dynamic balance ability of community-dwelling elderly people//J. Phys. Ther. Sci. 2017. Vol. 29, No 1. P. 112-114. DOI: 10.1589/jpts.29.112.
  • Relationships among spinal mobility and sagittal alignment of spine and lower extremity to quality of life and risk of falls/Y. Ishikawa, N. Miyakoshi, M. Hongo, Y. Kasukawa, D. Kudo, Y. Shimada//Gait Posture. 2017. Vol. 98. P. 103. DOI: 10.1016/j.gaitpost.2017.01.011.
  • Дорсальная хирургическая коррекция сколиоза инструментарием Cotrel-Dubousset с предварительной галопельвиктракцией и без неё/С.Т. Ветрилэ, А.А. Кулешов, А.А. Кисель, А.Н. Прохоров, Р.В. Еналдиева//Хирургия позвоночника. 2005. № 4. С. 32-39.
  • Кашуба В.А. Биомеханика осанки. Киев: Олимпийская литература, 2003. 280 с.
  • Стороженко И.И. Оценка подвижности (гибкости) позвоночника у лиц летного состава//Актуальные проблемы физической подготовки силовых структур. 2012. № 1. С. 31-37.
  • The influence of pain aliments and vertebral mobility in patients after whole body cryotherapy/Z. Śliwiński, B. Michalak, J. Pasek, G. Śliwiński, S. Szajkowski, A. Sieroń//Wiad. Lek. 2017. Vol. 70, No 3 pt. 2. P. 543-546.
  • Виссарионов С.В., Попов И.В. Современные взгляды на нестабильность позвоночника//Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2011. № 3. С. 88-92.
  • Сегментарная нестабильность позвоночника: нерешенные вопросы/А.В. Крутько, Е.С. Байков, Н.А. Коновалов, А.Г. Назаренко//Хирургия позвоночника. 2017. Т. 14, № 3. С. 74-83. URL: https://doi.org/10.14531/ss2017.3.74-83
  • Three-dimensional in vivo measurement of lumbar Spine segmental motion/R.S. Ochia, N. Inoue, S.M. Renner, E.P. Lorenz, T.H. Lim, G.B. Andersson, H.S. An//Spine. 2006. Vol. 31, No 18. P. 2073-2078 DOI: 10.1097/01.brs.0000231435.55842.9e
  • Gopinath P. Lumbar segmental instability: Points to ponder//J. Orthop. 2015. Vol. 12, No 4. P. 165-167 DOI: 10.1016/j.jor.2015.09.005
  • Panjabi M.M. A hypothesis of chronic back pain: ligament subfailure injuries lead to muscle control dysfunction//Eur. Spine J. 2006. Vol. 15, No 5. P. 668-676 DOI: 10.1007/s00586-005-0925-3
  • Surgery for Low Back Pain/M. Szpalski, R. Gunzburg, B.L. Rydevik, J.-C. Le Huek, M. Mayer, eds. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2010. 285 p DOI: 10.1007/978-3-642-04547-9
  • Хамханова Д.Н. Общая теория измерений: учеб. пособие. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. 168 с.
  • Симоненко Ю.П., Горленко О.А., Яшутина Е.Г. Общая теория измерений: учеб. пособие. Брянск: БГТУ, 2005. 155 с.
  • Романенко В.А., Хорьяков В.А., Мосенз В.А. Измерение и оценка двигательных способностей человека с позиций метрологии и физиологии мышечной деятельности//Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2009. № 1. С. 118-122.
  • Губин А.В., Долганов Д.В. Стереотипы постуральной приспособительной активности позвоночника до и после оперативной коррекции укороченной конечности//Хирургия позвоночника. 2012. № 4. С. 32-40.
  • Сарнадский В.Н., Фомичев Н.Г. Мониторинг деформации позвоночника методом компьютерной оптической топографии: пособие для врачей. Новосибирск: НИИТО, 2001. 44 с.
  • Багриновская И.Л. Сопоставимость оценки углов сколиотической деформации позвоночника начальных стадий по данным рентгена и компьютерной оптической топографии//Хирургия позвоночника. 2014. № 3. С. 32-37.
  • Сарнадский В.Н. Компьютерная оптическая топография. Вариабельность результатов обследования пациентов со сколиозом в естественной позе//Хирургия позвоночника. 2010. № 4. С. 75-86 DOI: 10.14531/ss2010.4.74-85
  • Гайдышев И.П. Решение научных и инженерных задач средствами Excel, VBA и С/С++. СПб.: БХВ-Петербург, 2004. 512 с.
  • Долганов Д.В., Попков Д.А., Аранович А.М. Количественная оценка проявлений двигательной патологии в постуральных ортостатических стереотипах//Российский журнал биомеханики. 2016. Т. 20, № 4. С. 378-390 DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2016.4.10
  • Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб пособие. М.: Высшая школа, 1990. 350 с.
  • Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения : учеб. пособие/под ред. В.З. Кучеренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. URL: http://pdnr.ru/a14862.html
  • Долганов Д.В., Колесников С.В., Долганова Т.И. Топографические проявления и критерии мобильных деформаций позвоночника//Гений ортопедии. 2017. № 2. С. 195-200 DOI: 10.18019/1028-4427-2017-23-2-195-200
Еще
Статья научная