Обработка твердых материалов животного происхождения в верхнем палеолите Западной Европы: анализ и культурно-хронологические закономерности развития

Бесплатный доступ

Единственной целью процесса обработки кости является изготовление того или иного предмета. Изготовляемый предмет ценен настолько, насколько он служит выполнению определенных действий в соответствии со специфическими социальными, экономическими и культурными потребностями коллектива. Технические и концептуальные составляющие процесса обработки кости отражают такие связи и несут определенную культурно-хронологическую информацию. Выявление приемов обработки и их ранжирование дает возможность реконструировать компоненты и стадии процесса обработки. В статье предлагаются определения техники, процесса, метода и схемы трансформации материала. В соответствии с принятой методикой исследования представлен обзор основных приемов обработки твердых материалов животного происхождения на территории Западной Европы в период верхнего палеолита и дана характеристика современных представлений по проблеме.

Еще

Технология обработки кости, верхний палеолит, схемы обработки, западная европа

Короткий адрес: https://readera.org/14328409

IDR: 14328409

Список литературы Обработка твердых материалов животного происхождения в верхнем палеолите Западной Европы: анализ и культурно-хронологические закономерности развития

  • Хлопачев Г. А., 2006. Бивневые индустрии верхнего палеолита Восточной Европы = Les industries des ivoires du paléolithique supérieure de l'Europe Orientale. СПб: Наука. 259 с.
  • Хлопачев Г. А., Гиря Е. Ю., 2010. Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири: приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя в каменном веке = Secrets of ancient carvers of Eastern Europe and Siberia: treatment techniques of ivory and reindeer antler in the Stone age: по археологическим и экспериментальным данным. СПб: Наука. 143 с.
  • Agoudjil A., 2004. L'industrie en matières dures animales du site solutréen du Roc deSers (Sers, Charente). Exploitation du bois de renne: contribution d'une approchetechnologique et typologique à la reconnaissance d'une période chrono-culturelle: Master 1 Dissertation/University of Paris I Panthéon-Sorbonne. Paris. 111 p.
  • Agoudjil A., 2005. Essai de caractérisation des industries en matières dures animales solutréennes. Apport de l’étude du niveau solutréen moyen (couche H’ à feuilles de laurier) de Laugerie-Haute Ouest, à la connaissance des modalités de débitage du bois de cervidé: Master 2 Dissertation/University of Paris I Panthéon-Sorbonne. Paris. 60 p.
  • Andre S., 2000. L'industrie en matières dures animales solutréennes: un état de laquestion: Master 1 Dissertation/University of Provence. Aix-en-Provence. 2 vols.
  • Averbouh A., 2000. Technologie de la matière osseuse travaillée et implications palethnologiques: l’exemple des chaînes d’exploitation du bois de Cervidé chez les Magdaléniens des Pyrénées: PHD thesis/University of Paris I Panthéon-Sorbonne. Paris. 2 vols.
  • Averbouh A., 2001. Methodological specifics of the techno-economic analysis of worked bone and antler: mental refitting and methods of application//Crafting Bone: Skeletal Technologies through Time and Space: Proceedings of the 2nd Meeting of the (ICAZ) Worked Bone Research Group (Budapest, 31 August e 5 September 1999)/Eds.: A. Choyke, L. Bartosiewicz. Oxford: Oxford University Press. P. 111-121. (BAR International Series; 937.)
  • Averbouh A., 2002. L’industrie en matières osseuses du Paléolithique: Document pour une caractérisation chrono-culturelle des principes de transformation et des productions associées: Etabli en vue de la sélection du matériel d’exposition des nouvelles salles du Musée national de Préhistoire, les Eyzies de Tayac. Les Eyzies de Tayac: Musée national de Préhistoire. 45 p.
  • Averbouh A., 2010. Utilisation et transformation des matières osseuses au Buisson-Campin (Verberie, Oise)//The Magdalenian Household: Unraveling Domesticity/Eds.: E. Zubrow, F. Audouze, J. Enloe. Albany, N.Y.: State University of New York Press. P. 76-90.
  • Averbouh A., 2014. Le travail des matières osseuses et les productions associées//Un automne à Pincevent. Le campement magdalénien du niveau IV20/Eds.: M. Julien, Cl. Karlin. Paris: Société préhistorique française. P. 151-186, 11 fig. (Mémoire; 57.)
  • Averbouh A., Begouen R., Clottes J., 1999. Technique et économie de débitage de la taille du bois de Cervidé chez les Magdaléniensd’Enlène (Montesquieu, Avantès, Ariège): vers l’identificationd’un cycle saisonnier de production?//Préhistoire d’os: Recueil d’études sur l’industrie osseuse préhistorique offert à Henriette Camps-Fabrer/Eds.: M. Julien, A. Averbouh, D. Ramseyer et al. Aix-en-Provence: Université de Provence. P. 289-318.
  • Averbouh A., Goutas N., Marquebiellec B., 2016. Rod Debitage by Extraction: An Overview of Different Cases Identified For the Upper Palaeolithic and the Mesolithic in Europe//Q I. Vol. 403. P. 57-67.
  • Averbouh A., Pétillon J.-M., 2011. Identification of «debitage» by fracturation on reindeer antler: case study of the Badegoulian levels at Cuzoul de Vers (Lot, France)//Written in Bones: studies on technological and social contexts of past faunal skeletal remains/Eds.: J. Baron, B. Kufel-Diakowska. Wroclaw: Universytet Wroclawski, Instytut Archeologii. P. 41-52.
  • Baffier D., Julien M., 1990. L’outillage en os des niveaux châtelperroniens d’Arcy-sur-Cure (Yonne)//Paléolithique moyen récent et Paléolithique supérieur ancien en Europe: Actes du colloque international de Nemours (1988). Nemours: APRAIF. P. 329-341. (Mémoires du musée de Préhistoire d’Île-de-France; № 3.)
  • Baumann M., Maury S., 2013. Ideas no longer written in antler//Journal of Archaeological Science. Vol. 40, iss. 1. P. 601-614.
  • Foucher P., San Juan C., 2000. Le niveau D Solutréen de l'abri des Harpons (Lespugue, Haute Garonne), collection Saint-Périer du Musée des Antiquités Nationales//Antiquités Nationales. Vol. 32. P. 17-47.
  • Goutas N., 2004. Caractérisation et évolution du Gravettien en France par l’approche techno-économique des industries en matières dures animales (étude de six gisements du Sud-ouest): PhD thesis/University of Paris I Panthéon-Sorbonne. Paris. 2 vols.
  • Goutas N., 2009. Réflexions sur une innovation technique gravettienne importante: le double rainurage//Bulletin de la Société Préhistorique Française. Vol. 106, no. 3. P. 437-456.
  • Inizan M.-L., Reduron M., Roche H., Tixier J., 1995. Technologie de la pierre taillée, suivi par un dictionnaire multilingue allemand, anglais, arabe, espagnol, français, grec, italien, portugais. Meudon: Centre de Recherches et d'Etudes préhistoriques. 199 p. (Préhistoire de la pierre taillée; 4.)
  • Knecht H., 1991. Technological innovation and design during the Early Upper Palaeolithic: a study of organic projectile technologies: PhD. dissertation/New York University, Department of Anthropology. New York. 730 p.
  • Le Dosseur G., 2006. La Néolithisation au Levant Sud à travers l’exploitation des matières osseuses. Etude techno-économique de onze séries d’industries osseuses du Natoufien au PPNB récent: PhD thesis/University of Paris I Panthéon-Sorbonne. 2 vols.
  • Lemonnier P., 1983. L’étude des systèmes techniques, une urgence en technologie culturelle//Techniques et culture. No. 1. P. 11-26.
  • Leroi-Gourhan A., 1943. Evolution et techniques. Vol. I: L' homme et la matière. Paris: Albin Michel. 367 p.
  • Leroi-Gourhan A., 1971. Evolution et techniques. Vol. I: L' homme et la matière. 2nd edition. Paris: Albin Michel. 348 p.
  • Liolios D., 1999. Variabilité et caractéristiques du travail des matières osseuses audébut de l’Aurignacien: approche technologique et économique: PhD thesis/University of Paris X-Nanterre. Paris. 360 p.
  • Manca L., 2013. Fonctionnement des sociétés de la fin du Néolithique au début de l’âge du Cuivre en Sardaigne. Une approche inédite à partir de l’étude des productions en matières dures animales: PhD thesis/University of Provence. Aix-en-Provence. 2 vols.
  • Marquebielle B., 2014. Le travail des matières osseuses au Mésolithique. Caractérisation technique et économique à partir de séries du sud et de l’est de la France: PhD thesis/Toulouse II University -Jean Jaurès. Toulouse. 508 p.
  • Pelegrin J., Karlin C., Bodu P., 1988. Chaînes opératoires: un outil pour le préhistorien//Journée d'études technologiques en Préhistoire. No. 25. P. 55-62.
  • Pigeot N., 1991. Réflexion sur l’histoire technique de l’homme: de l’évolution cognitive à l’évolution culturelle//Paléo. № 3. P. 167-200.
  • Projectile technology/Ed. H. Knecht. New-York; London: New-York University Plenum Press, 1997. 408 p. (Interdisciplinary contributionsto Archaeology.)
  • Stordeur-Yedid D., 1979. Les aiguilles à chas au Paléolithique. Paris: Centre national de la recherche scientifique. 217 p. (Supplément à Gallia Préhistoire; № 13.)
  • Tartar E., 2009. De l’os à l’outil: caractérisation technique, économique et socialede l’utilisation de l’os à l’aurignacien ancien. Étude de trois sites: l’Abri Castanet (secteurs nord et sud), Brassempouy (Grotte des Hyènes et Abri Dubalen) et Gatzarria: PhD thesis/University of Paris I Panthéon-Sorbonne. 2 vols.
  • Tartar E., 2012. The recognition of a new type of bone tools in Early Aurignacian assemblages: implications for understanding the appearance of osseous technology in Europe//Journal of Archaeological Science. Vol. 39, iss. 7. P. 2348-2360.
  • Tejero J.-M., 2010. La explotación de las materias duras animales en el Paleolítico superior inicial. Una aproximación tecno-económica a las producciones óseas auriñacienses en la Península Ibérica: PhD dissertation/UNED Madrid University.
  • Tejero J.-M., 2014. Towards complexity in osseous raw material exploitation by the first anatomically modern humans in Europe: Aurignacian antler working//Journal of Archaeological Science. Vol. 36. P. 72-92.
  • Tejero J.-M., Christensen M., Bodu P., 2012. Red deer antler technology and earlymodern humans inSoutheast Europe: an experimental study//Journal of Archaeological Science. Vol. 39, iss. 2. P. 332-346.
  • Tixier J.,1967. Procédés d’analyse et questions de terminologie concernant l’étude des ensembles industriels du Paléolithique récent et de l’Épipaléolithique dans l’Afrique du Nord-ouest//Background to evolution in Africa: Proceedings of a Symposium held at Burg Wartenstein (Austria, July-August 1965)/Eds.: W. W. Bishop, J. Desmond Clark. Chicago: University of Chicago Press. P. 771-820, 14 fig.
  • Tixier J., Inizan M.-L., Roche H., Dauvois M., 1980. Terminologie et technologie. Valbonne: Cercle de recherches et d'études préhistoriques. 123 p. (Préhistoire de la pierre taillée; vol. I.)
Еще
Статья научная