Об эффективности мер по предупреждению незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

Бесплатный доступ

Введение: сегодня в жизнедеятельности российского общества особую актуальность приобретают вопросы, связанные с возможностью сохранения и приумножения экологических систем. Сохранность водных биологических ресурсов перед правоохранительными органами поставлена в качестве одной из первоочередных задач, поскольку эффект от её реализации влияет на экономическую безопасность страны. Обусловлено это тем, что за последние два десятилетия вылов ценных пород рыб в реке Волге и Каспийском море сократился многократно. Значительное истощение водных ресурсов отмечается и в других регионах, особенно на Дальнем Востоке. В этой связи в статье рассматриваются правовые основы предупреждения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Предлагаются общие направления предупреждения преступлений в исследуемой автором сфере противоправной деятельности по незаконной добыче (вылову) рыбных ресурсов и недопущения их истребления. Выделены наиболее перспективные направления профилактики указанных деликтов. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормативные правовые акты РФ. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, также методы логической дедукции, индукции. Результаты исследования позволили уточнить и обобщить отдельные положения, касающиеся эффективности действия уголовно-правовых норм в борьбе с преступностью и её отдельными видами. Выводы и заключения: полученные результаты исследования уголовно правовых аспектов рассматриваемой проблемы позволили сделать ряд выводов: 1) под предупреждением преступлений в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и нарушения правил их охраны следует рассматривать комплекс принимаемых государством и обществом политико-правовых, социально-экономических и организационных мер предупредительного воздействия на преступность данного вида и её составляющие; 2) создание эффективной системы предупредительного воздействия в этом направлении борьбы с преступностью требует сосредоточения усилий как органов государства, так и негосударственных организаций, отдельных граждан; 3) с учетом зарубежного опыта России следует обеспечить выработку не только эффективной профилактической системы предупреждения экологических преступлений, но и формирование экологической культуры у населения, напрямую взаимосвязанной с состоянием экологии и природной среды.

Еще

Преступление, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, нарушения правил охраны водных биологических ресурсов, предупреждение

Короткий адрес: https://sciup.org/143173220

IDR: 143173220   |   DOI: 10.24411/2312-3184-2020-10060

Список литературы Об эффективности мер по предупреждению незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

  • Каленов С. Е. Незаконная добыча водных биологических ресурсов: причины и предупреждение // Сибирский юридический вестник. 2003. № 1. С. 75-80.
  • Лососёвое браконьерство на Камчатке в цифрах. ИА "Восток-Медиа" [Электронный ресурс]. URL: http: //vostokmedia.com/_print55594.html (дата обращения: 21.05.2020).
  • Ишаев В. А. Развитию отрасли мешают коррупция и браконьерство // Fishnews - Новости рыболовства. 2012. № 3. С. 18-22.
  • Миньковский Г. М., Тузов А. П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. - Киев: Политиздат Украины, 1987. - 213 с.
  • Антонян Ю. М. // Общая концепция предупреждения преступности. Человек: преступление и наказание. М., 2013. № 3 (82). С. 21-29
  • Куракин Л. Л. Криминологические проблемы деятельности прокуратуры по предупреждению преступлений: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 67-68
  • Лафитский В. И., Семыкина О. И. Уголовная ответственность юридических лиц в отечественном законодательстве: к истории вопроса pro et contra // Журнал российского права. - № 2. - 2014. - С. 5-13
  • Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Материалы IX Ежегодных научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся. - М., 2014 - С. 56
  • Наумов А. В. Несколько возражений как противникам, так и сторонникам концепции уголовной ответственности юридических лиц// Уголовное право и современность: сб. науч. ст. Вып. 5 / отв. ред. Г. А. Есаков. - М., Проспект, 2014. - С. 26-31
  • Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи / под ред. С. Г. Келиной и А. В. Наумова. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. - С. 50-60
  • Никифоров А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. - М.: ИГЛ РАН, 1994. - С. 43-49
  • Гаврилов Б. Я., Божьев В. П. К вопросу о возвращении в российское законодательство уголовного проступка // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 2. - С. 76-85
  • Об утверждении Концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации: распоряжение Правительства Российской Федерации от 09.02.2001 № 196-р (ред. от 08.08.2009) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document (дата обращения: 23.05.2020).
  • Сенотрусова С. В., Туровец А. Е. / Государственный контроль вывоза продукции морского промысла // Государственное управление. Электронный вестник. Вып. № 31. 2012. Апр. С. 1-10
  • О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: федер. закон от 20 дек. 2004 г. № 166-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5270.
  • О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного или прибрежного рыболовства и заключении такого договора: постановление Правительства РФ от 14 апр. 2008 г. № 264 // Рос. газ. 2008. № 81.
  • Козлов Д. В. Договорно-разрешительный порядок предпринимательского рыболовства и рыбоводства // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 1 (74). Янв. С. 230-236.
  • Банников А. Ю. Приграничное сотрудничество российской федерации в стратегии пространственного развития страны // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология. Т. 4 (70). № 2. 2018. С. 14-24.
  • Арзамасцев И. С. Природопользование в прибрежных зонах: основные понятия, зонирование и проблемы управления // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. № 4 (49). 2009. С. 76-89.
  • Арзамасцев И. С. Природопользование в прибрежных зонах: основные понятия, зонирование и проблемы управления // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. № 4 (49). 2009. С. 76-89.
  • Денисов В. В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря). Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. 502 с.
  • Айбулатов Н. А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова. М.: Наука, 2005. 364 с.
  • Арзамасцев И. С., Сорокин П. С. Как поделить прибрежную зону // Рыбное хозяйство. 2008. № 6. С. 39-41.
  • Герасимов С. И. На пути к созданию государственной системы профилактики преступлений и правонарушений. Вестник Московского университета МВД России. № 6. 2019. С. 73-82.
  • Воронин Ю. А. Предупреждение преступности в зарубежных странах // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 27 (281). Право. Вып. 32. С. 86-88.
  • Мартыненко О. А. Органы внутренних дел в зеркале криминологических исследований // Право и политика. 2002. № 4 (28). С. 62-69.
Еще
Статья научная