О проблемах судебной практики по делам об установлении юридических фактов, имеющих конституционно-правовое значение

Бесплатный доступ

В статье автор обращает внимание на ряд проблем, связанных с судебным установлением фактов, имеющих значение для применения конституционно-правовой ответственности. На основе анализа судебной практики предлагается дополнить положения Кодекса административного судопроизводства РФ нормами, посвященными судебному установлению фактов, имеющих публично-правовое значение.

Конституционно-правовая ответственность, конституционный деликт, установление фактов, имеющих юридическое значение, кодекс административного судопроизводства рф

Короткий адрес: https://readera.org/14319400

IDR: 14319400

Список литературы О проблемах судебной практики по делам об установлении юридических фактов, имеющих конституционно-правовое значение

  • Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2015 г. № 357-ФЗ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 2002. № 40. Ст. 3822.
  • Устав городского округа «Город Хабаровск» от 13.07.2004 г. № 509 (в ред. решения Хабаровской городской думы от 22.09.2015 г. № 167)//Хабаровские вести. 2004. 8 октября.
  • Решение Думы городского округа «Город Чита» от 08.12.2011 г. № 243 (в ред. решения Думы городского округа «Город Чита» от 09.06.2014 г. № 75) «О принятии Устава городского округа «Город Чита»//Читинское обозрение. 2011. 14 декабря.
  • Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 г. № 354-ФЗ) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 г. № 393-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
  • Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 г. № 190-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
  • Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.11.2011 г. по делу № 33-8028//СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.10.2007 г. № 33-3326/2007//СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30.10.2014 г. по делу № 33-3463/2014 г.//СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.04.2015 г. по делу № 33-282//СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2014 г. по делу № 33-4700/14 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»; Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17.02.2014 г. по делу № 33-357/2014 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 г. по делу № 33-1288/2014 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.10.2014 г. по делу № 33-8909/2014 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 г. № 78-Г03-12//СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2013 г. № 83-АПГ13-6//СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 г. по делу № 33-1288/2014//СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
  • Чудиновская Н. А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук/Н. А. Чудиновская. Екатеринбург, 2007. С. 10.
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 г. № 46-Г02-14//СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».
Еще
Статья научная