О некоторых особенностях квалификации хищений с использованием компьютерных технологий

Автор: Журавлева Галина Васильевна, Карпова Наталия Анатольевна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 4 (35), 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование особенностей квалификации хищений с использованием компьютерных технологий и выявление на этой основе проблем и ошибок, возникающих в правоприменительной практике. Методология: Использовались общие, специальные и частно-научные методы исследования (сравнительно-правовой, системно-структурный, метод конкретно-социологического анализа изучения материалов уголовных дел и другие). Результаты: В статье рассматриваются спорные вопросы, касающиеся правовой характеристики и особенностей квалификации хищений, совершенных с использованием компьютерных технологий. Дан обзор научных точек зрения специалистов в области уголовного права по данному вопросу. Проанализированы существующие в судебной практике ошибки применения уголовного закона, предусматривающего ответственность за хищения подобного вида. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и несет в себе большую практическую значимость. Положения, содержащиеся в материалах статьи, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовного законодательства РФ, при разработке новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в процессе квалификации рассматриваемых хищений правоприменительными органами, а также в деятельности всех правоохранительных органов, участвующих в борьбе с хищениями имущества в сфере компьютерных и информационных технологий.

Еще

Уголовная ответственность за хищение, проблемы квалификации, кража с банковского счета, мошенничество в сфере компьютерной информации, компьютерные технологии

Короткий адрес: https://readera.ru/140237864

IDR: 140237864

Список литературы О некоторых особенностях квалификации хищений с использованием компьютерных технологий

  • Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации?//Российский следователь. 2014. № 22.
  • Ефремова М.А. Уголовно-правовое обеспечение кибербезопасности: некоторые проблемы и пути их решения//Право и кибербезопасность. 2014. № 2.
  • Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы//Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3.
  • Обвинительный приговор Братского городского суда Иркутской области по делу № 1-440/2017 от 27 октября 2017 г.. URL: http://sudact.ru/regular/doc/MtprueG7MNmX/.
  • Обвинительный приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № 1-158/2017 от 13 ноября 2017 г.. URL: http://sudact.ru/regular/doc/toQ7aBPEBbYP/.
  • Обвинительный приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан по делу № 1-99/2017 от 14 декабря 2017 г.. URL: http://sudact.ru/regular/doc/vdAe1vMxcFU1.
  • Обвинительный приговор Московского районного суда г. Чебоксары по делу № 1-180/2018. URL: http://судебныерешения.рф/34407459/extended.
  • Обвинительный приговор Ленинградского областного суда по делу № 22-2241/2017 от 15 ноября 2017 г.. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SzDoyFHhqcLj.
  • Обвинительный приговор Советского районного суда г. Новосибирска по делу № 1-103/17//Официальный сайт РосПравосудие . URL: https://rospravosudie.com.
  • Обвинительный приговор суда . URL: http://sudact.ru/regular/doc/WdK7t9asXfNl/.
  • Обвинительный приговор Старооскольского городского суда Белгородской области по делу № 1-358/2017 от 14 ноября 2017 г.. URL: http://sudact.ru/regular/doc/xReh6XzWQ8gj.
  • Обвинительный приговор по делу № 1-6/2017 от 17.10.2017 судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха. URL: http://sudact.ru/regular.
  • Попова Е.И., Гармаев Ю.П. Использование в ходе предварительного расследования норм об особом порядке судебного разбирательства (криминалистический комментарий к нормам главы 40 УПК РФ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс, 2015».
  • Расулев А.К. Тенденции развития объекта киберпреступлений в англосаксонской правовой системе//Российский следователь. 2016. № 21.
  • Турышев А.А. Уголовно-правовые инструменты защиты информационного общества//Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10.
  • Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники//Журнал российского права. 2014. № 3.
  • Чупрова А.Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий//Уголовное право. 2015. № 5.
Еще
Статья научная