О дискреционной власти суда присяжных в российской империи и роли адвокатов в формировании судебной правоприменительной деятельности в период ХIХ-ХХ вв

Автор: Савостьянова Ольга Николаевна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Исторический опыт

Статья в выпуске: 1 (20), 2016 года.

Бесплатный доступ

Цель: Статья направлена на рассмотрение некоторых аспектов взаимодействия суда присяжных и адвокатуры и их влияния на народное массовое правосознание в царской России. Методология: Автором использовались историко-правовой метод и методы системности научного анализа и синтеза. Результаты: В статье рассмотрены достоинства и недостатки судебной системы Российской империи в период ХIХ-ХХ вв. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней впервые рассмотрены особенности дореволюционного российского правосудия в аспекте проблемы правосознания, проводится анализ речей адвокатов (присяжных поверенных) с точки зрения их влияния на правоприменительную практику судов Российской империи.

Еще

Судебная реформа, суд присяжных, адвокатура, судебные речи присяжных поверенных, правосознание

Короткий адрес: https://readera.org/14042334

IDR: 14042334

Список литературы О дискреционной власти суда присяжных в российской империи и роли адвокатов в формировании судебной правоприменительной деятельности в период ХIХ-ХХ вв

  • Берендтс Э.Н. Связь судебной реформы с другими реформами Императора Александра II и влияние ее на государственный и общественный быт России. СПб.: Сенат. тип., 1915.
  • Гриб В.В. Влияние судебной реформы 1864 г. на правосознание русских юристов//Российский судья. 2003. № 12. С. 8.
  • Джаншиев Г. Ведение неправых дел. (Этюд по адвокатской этике). Посвящается В.И. Танееву//Сборник статей. Со вступительной статьей акад. А.Ф. Кони и перепиской Г.А. Джаншиева с А.Ф. Кони; с приложением портрета Г.А. Джаншиева. М.: Задруга, 1914. С. 142.
  • Как мы судили//Сборник статей со вступительной статьей акад. А.Ф. Кони и перепиской Г.А. Джаншиева с А.Ф. Кони; с приложением портрета Г.А. Джаншиева. М.: Задруга, 1914. С. 446, 453.
  • Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. С. 642.
  • Кони А.Ф. Судебные речи. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1905. С. 875, 876.
  • Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4/под общ. ред. В.Г. Базакова, Л.Н. Смирнова, К.Н. Чуковского. М.: Юрид. лит., 1967. С. 201-202.
  • Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. К пятидесятилетию судебных уставов (1864-1914). М., 1914. С. 85.
  • Кони А.Ф. За последние годы. Судебные речи (1888-1896). Воспоминания и сообщения. Юридические заметки. СПб., 1896. С. 556.
  • Плевако Ф.Н. Избранные речи/вступит. ст. Г.М. Резника. М.: Юрайт, 2012.
  • Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах. М.: Юрид. кн. маг. А.Ф. Скорова. Т. 1, 1895. С. 22; Т. 4, 1899. С. 488; Т. 6, 1902. С. 408.
  • Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. 1. 2-е изд., доп. СПб., 1867. С. 229, 241, 242.
  • Судебные речи известных русских юристов: сборник/сост. Е.М. Ворожейкин; под ред. М.М. Выдря. М.: Госюриздат, 1956.
  • Судебные речи известных русских юристов: сборник/вступит. ст. Г.М. Резника. М.: Юрайт, 2011. С. 251.
  • Устав уголовного судопроизводства/сост. С.Г. Щеглов. 9-е изд., испр. и доп. СПб.: тип. А.С. Суворина, 1907. С. 15, 16.
Еще
Статья научная