Некоторые аспекты применения отдельных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Автор: Садохин В.А.
Журнал: Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права @vestnik-ael
Рубрика: Проблемы юриспруденции
Статья в выпуске: 6, 2014 года.
Бесплатный доступ
Уголовный процесс, устанавливает правила поведения вовлеченных в него лиц, их права и обязанности. Предписанные уголовно-процессуальными нормами правила, по мере необходимости, ограничивают конституционные права и свободы лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Введение строгого судебного контроля за избранием меры пресечения позволит сократить количество лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и незаконно подвергнутых мерам процессуального принуждения, что, в свою очередь, повлечет сокращение расходов государства на их реабилитацию, а также поднимет престиж Российской Федерации как правового государства.
Уголовно-процессуальные нормы, уголовная ответственность, судебный контроль, меры процессуального принуждения
Короткий адрес: https://sciup.org/14319309
IDR: 14319309
Список литературы Некоторые аспекты применения отдельных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
- Конституция Российской Федерации. Официальный текст//СПС «КонсультантПлюс». 2014.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод, г. Рим. 1950 год. Секретариат ЕСПЧ, 2003.
- Москва, 1999.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Официальный текст. Издательство Омега-Л. М.: Норма-ИНФА-М, 2014.
- Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 г. № 15-О-О//СПС «КонсультантПлюс». 2014.
- Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 г. № 1128-О-О//СПС «КонсультантПлюс». 2014.
- О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41//СПС «КонсультантПлюс». 2014.
