Научно-методические подходы к формированию риск-ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности в сфере защиты прав потребителей

Автор: Зайцева Н.В., Май И.В., Кирьянов Д.А.

Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk

Рубрика: Профилактическая медицина: актуальные аспекты анализа риска здоровью

Статья в выпуске: 2 (18), 2017 года.

Бесплатный доступ

Предложены научно-методические подходы к установлению категорий риска хозяйствующих субъектов, подлежащих надзору в сфере защиты прав потребителей. Риск предложено оценивать как произведение частоты нарушений, выявленных в результате плановых и внеплановых проверок по отдельным статьям закона о защите прав потребителей; количества исков, удовлетворенных судами в пользу потребителей, приходящихся на одно выявленное нарушение; денежного выражения одного случая вреда, принятого судом (в сумме физического, морального вреда здоровью и вреда имуществу), и коэффициента масштаба потенциального воздействия, дифференцирующего риск для хозяйствующих субъектов, относящихся к микро-, малым, средним и крупным предприятиям. Источниками информации являются официальные статистические данные - результаты государственного контроля в сфере защиты прав потребителей и судебной практики по всем субъектам Российской Федерации за 2012-2016 годы. Показано, что доля объектов чрезвычайно высокого риска, которые могут в сумме формировать материальные ущербы потребителям более 10 млн руб. год - около 0,15 % от всей совокупности поднадзорных юридических лиц (ЮЛ) и индивидуальных предпринимателей (ИП); доля объектов высокого риска - порядка 2 %. В данных группах - объекты финансового рынка, услуг в сфере долевого строительства жилья, страхования, туризма. Около 23 % ЮЛ и ИП могут быть отнесены к объектам низкого риска и исключаться из планового надзора. Структура ЮЛ и ИП в целом соответствует данным мировой практики. Показано, что развитие риск-ориентированной модели надзора требует совершенствования ведения реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, который должен содержать исчерпывающую информацию для корректного определения категории риска (или класса опасности). Важным является разработка нормативного акта по регистрации случаев причинения морального и имущественного вреда гражданам в результате нарушения обязательных требований в сфере защиты прав потребителей. Особую значимость приобретают иные формы защиты прав потребителей, прежде всего профилактические и процессуальные. При этом именно в отношении особо «рисковых» видов деятельности такие формы должны развиваться и реализовываться особенно активно.

Еще

Защита прав потребителей, товары, услуги, риск-ориентированный надзор, класс опасности, имущественный вред

Короткий адрес: https://sciup.org/14238006

IDR: 14238006   |   DOI: 10.21668/health.risk/2017.2.01

Список литературы Научно-методические подходы к формированию риск-ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности в сфере защиты прав потребителей

  • Адамская Л.В., Желенкова Е.Е., Ивлева Е.И. Внедрение комплекса мер при проведении риск-ориентированного контроля и надзора//Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. -2016. -Т. 11, № 4. -С. 26-28.
  • Бабина Ю.В. Изменения в законодательстве о государственном экологическом надзоре//Экология производства. -2015. -№ 9. -С. 24-31.
  • Берсенева Е.А., Черкасов С.Н., Мешков Д.О. Методические подходы к классификации объектов надзора по величине риска//Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. -2016. -№ 3. -С. 14-24.
  • Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2016 году: Государственный доклад. -М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2017. -283 с.
  • Колоколов А.В. Актуальность внедрения риск-ориентированного подхода при проведении контрольно-надзорных мероприятий в сфере здравоохранения//Медицинский альманах. -2016. -Т. 44, № 4. -С. 10-13.
  • Контрольно-надзорная и разрешительная деятельность в Российской Федерации: аналитический доклад -2016 . -URL: https://publications.hse.ru/books/204071253 (дата обращения: 02.04.2017).
  • Кривошапова С.В. Некоторые аспекты методологии перехода к содержательному (риск-ориентированному) надзору//Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. -2009. -№ 2. -С. 22.
  • Мануйленко В.В. Реализация риск-ориентированной концепции оценки эффективности экономического капитала в интегрированной системе управления банковскими рисками//Финансы и кредит. -2013. -Т. 562, № 34. -С. 2-8.
  • Петухова К.А. Практика внедрения инструментов управления рисками в государственном управлении зарубежных стран: основные стандарты и локальные документы//Проблемы анализа риска. -2014. -Т. 11, № 6. -С. 6-21.
  • Риск-ориентированная модель контрольно-надзорной деятельности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия. Классификация видов деятельности и хозяйствующих субъектов по потенциальному риску причинения вреда здоровью человека для организации плановых контрольно-надзорных мероприятий: методические рекомендации / А.Ю. Попова, И.В. Брагина, Л.М. Симкалова, О.В. Митрохин, М.В. Хмура, Н.В. Зайцева, И.В. Май, П.З. Шур, Д.А. Кирьянов, В.М. Чигвинцев, М.Р. Камалтдинов, Э.В. Седусова, А.В. Парфенов, К.В. Романенко, С.В. Кузьмин, О.В. Диконская, В.Б. Гурвич, А.С. Сбоев, В.А. Хорошавин, Л.Н. Акимова. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2014. - 69 c.
  • Семенов С.В., Чаплинский А.В. О совершенствовании правового регулирования системы государственного и муниципального контроля в России//Вопросы государственного и муниципального управления. -2014. -№ 4. -С. 118-135.
  • Соколов Д.В. Классификация рисков как многозадачный инструмент риск-менеджмента организации //Управление экономическими системами: электронный научный журнал. -2011. -№ 30. -С. 11. -URL: http://uecs.ru/uecs30-302011/item/489 (дата обращения: 30.04.2017).
  • Чаплинский А.В., Плаксин С.М. Управление рисками при осуществлении государственного контроля в России//Вопросы государственного и муниципального управления. -2016. -№ 2. -С. 7-29.
  • Bender W.J., Ayyub B.M. Risk-based cost control for construction//AACE International Transactions. -2000. -Р. 11-14.
  • Cameron J.W. Managing Risk Across The Public Sector: Good Practice Guide//Auditor General Victoria. -2004. -P. 1-8.
  • Hampton P. Reducing administrative burdens: effective inspection and enforcement . -London, 2005. -147 p. -URL: news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/bud05hampton_150305_640.pdf (дата обращения: 12.10.2014).
  • Leeves G.D., Herbert R.D. Economic and environmental impacts of pollution control in a systemof environment and economic interdependence//Chaos, Solitons& Fractals. -2002. -T. 13, № 4. -С. 693-700.
  • Linkage methods for environment and health analysis: general guidelines, a report of the Health and Environment Analysis for Decision-Making (HEADLAMP) project/United Nations Environment Programme, United States Environmental Protection Agency . -Geneva: World Health Organization, 1996. -136 p. -URL: http://apps.who.int/iris/handle/10665/60978 (дата обращения: 01.02.2017).
  • Powell C. Laxton's Guide to Risk Analysis and Management, Laxton's Publishers, Jordan Hill. -Oxford, 1996. -116 p.
  • Online Risk-Based Security Assessment/M. Ni, J.D. McCalley, V. Villal, T. Tayyib//IEEE Transactions on Power Systems. -2003. -Vol. 18, № 1. -P. 258-265.
Еще
Статья научная