Морфологические особенности регенерации костной ткани при экспериментальном моделировании рефрактуры длинных трубчатых костей в периоде их роста

Морфологические особенности регенерации костной ткани при экспериментальном моделировании рефрактуры длинных трубчатых костей в периоде их роста

Автор: Косимов Аъзам Азимович, Ходжанов Искандар Юнусович, Горбач Елена Николаевна, Силантьева Тамара Алексеевна, Дюрягина Ольга Владимировна, Борзунов Дмитрий Юрьевич

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 4, 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение. Существуют нерешенные проблемы лечения повторных переломов длинных трубчатых костей у детей. Подходы к реабилитации детей с повторными переломами аналогичны тем, что используются и при первичных переломах. Вместе с тем, восстановительные процессы при рефрактурах, вероятно, имеют особенности, которые необходимо учитывать при определении реабилитационных подходов в восстановительном лечении. Цель. Выявить морфологические особенности моделируемых репаративных процессов при повторных переломах длинных трубчатых костей у растущих животных (крыс) на различных этапах наблюдения. Материалы и методы. В эксперименте на 36 лабораторных животных (крысы) в двух сериях опытов изучена гистологическая картина в области заживления первичного и повторного переломов на разных этапах репаративного процесса. В первой опытной серии (n = 18) выполняли моделирование поперечного диафизарного перелома диафиза большеберцовой кости с последующей внешней фиксацией отломков. Во второй опытной серии (n = 18) на 21 сутки после моделирования первичного перелома и внешней фиксации костных отломков выполняли рефрактуру и повторную внешнюю фиксацию отломков диафиза большеберцовой кости...

Еще

Растущие животные, крысы, длинные трубчатые кости, рефрактура, репаративный остеогенез

Короткий адрес: https://sciup.org/142222150

IDR: 142222150   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2019-25-4-555-560

Список литературы Морфологические особенности регенерации костной ткани при экспериментальном моделировании рефрактуры длинных трубчатых костей в периоде их роста

  • Коробейников А.А., Попков Д.А. Анализ ошибок и осложнений при лечении диафизарных переломов костей предплечья у детей методом интрамедуллярного эластичного стабильного остеосинтеза // Травматология и ортопедия России. 2016. Т. 22, № 2. С. 25-33.
  • Early complications with flexible intramedullary nailing in childhood fracture: 100 cases managed with precurved tip and shaft nails / P. Lascombes, A. Nespola, J. Poircuitte, D. Popkov, A. de Gheldere, T. Haumont, P. Journeau // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2012. Vol. 98, No 4. P. 369-375. DOI: 10.1016/j.otsr.2011.11.011
  • Complications of elastic stable intramedullary nailing in pediatric fracture management: AAOS exhibit selection / S.N. Parikh, V.V. Jain, J. Denning, J. Tamai, C.T. Mehlman, J.J. McCarthy, A.H. Crawford // J. Bone Joint Surg. Am. 2012. Vol. 94, No 24. P. e184.1-e184.14. DOI: 10.2106/JBJS.L.00668
  • Flexible intramedullary nailing in children: nail to medullary canal diameters optimal ratio / P. Lascombes, H. Huber, R. Fay, D. Popkov, T. Haumont, P. Journeau // J. Pediatr. Orthop. 2013. Vol. 33, No 4. P 403-408. DOI: 10.1097/BPO.0b013e318285c54d
  • Role of the flexible intramedullary nailing in limb lengthening in children: Comparative study based on the series of 294 lengthenings / D. Popkov, P. Lascombes, A. Popkov, P. Journeau, T. Haumont // European Orthopaedics and Traumatology. 2012. Vol. 3, No 1. P. 17-24. DOI: 10.1007/s12570-012-0090-1
  • Korobeinikov A.A., Pervuninskaya Ju.E., Popkov D.A. Angular stability of intramedullary elastic osteosynthesis // Biomedical Engineering. 2016. Vol. 49, No 6. P. 370-374.
  • DOI: 10.1007/s10527-016-9569-3
  • Nonunion of the ulna after elastic stable intramedullary nailing for unstable forearm fractures: a case series / M.S. Ballal, N.K. Garg, C.E. Bruce, A. Bass // J. Pediatr. Orthop. B. 2009. Vol. 18, No 5. P. 261-264.
  • DOI: 10.1097/BPB.0b013e32832f0648
  • Osteosynthesis of supracondylar humerus fractures in children: A biomechanical comparison of four techniques / A.M. Weinberg, C. Castellani, M. Arzdorf, E. Schneider, B. Gasser, B. Linke // Clinical Biomechanics. 2007. Vol. 22, No 5. P. 502-509.
  • DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2006.12.004
  • Lascombes P. Flexible intramedullary nailing in children: The Nancy University Manual. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlage, 2010. P. 1-317.
  • DOI: 10.1007/978-3-642-03031-4
  • Refractures of the paediatric forearm with the intramedullary nail in situ / P.W. van Egmond, H.A. van der Sluijs, B.J. van Royen, R. Saouti // BMJ Case Rep. 2013.
  • DOI: 10.1136/bcr-2013-200840
  • Баиров Г.А., Баиндурашвили А.Г. Повторные переломы // Детская травматология: монография / ред. Г.А. Баиров. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2000. Гл. 17. С. 327-329.
  • Кузьмин Б.П. Повторные переломы обеих костей предплечья у детей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1967. № 8. С. 70-72.
  • Failures and complications in intramedullary nailing of children's forearm fractures / F.F. Fernandez, M. Langendörfer, T. Wirth, O. Eberhardt // J. Child. Orthop. 2010. Vol. 4, No 2. P. 159-167.
  • DOI: 10.1007/s11832-010-0245-y
  • Carey T.P., Galpin R.D. Flexible intramedullary nail fixation of pediatric femoral fractures // Clin. Orthop. Relat. Res. 1996. Vol. 332. P. 110-118.
  • DOI: 10.1097/00003086-199611000-00015
  • Repeat fractures of the 2 forearm bones in children / P. Lascombes, T. Poncelet, E. Lesur, J. Prévot, D. Blanquart // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 1988. Vol. 74, No Suppl. 2. P. 137-139.
  • Refracture of long bones after implant removal. An avoidable complication? / B.G. Ochs, C.E. Gonser, H.C. Baron, U. Stöckle, A. Badke, F.M. Stuby // Unfallchirurg. 2012. Vol. 115, No 4. P. 323-329.
  • DOI: 10.1007/s00113-012-2155-6
  • The factors influencing the refracture of pediatric forearms / A.J. Tisosky, M.M. Werger, T.G. McPartland, J.A. Bowe // J. Pediatr. Orthop. 2015. Vol. 35, No 7. P. 677-681.
  • DOI: 10.1097/BPO.0000000000000355
  • The healing forearm fracture: a matched comparison of forearm refractures / A.C. Baitner, A. Perry, F.D. Lalonde, T.P. Bastrom, J. Pawelek, P.O. Newton // J. Pediatr. Orthop. 2007. Vol. 27, No 7. P. 743-747.
  • DOI: 10.1097/BPO.0b013e318142568c
  • Refractures of the upper extremity in children / H.W. Park, I.H. Yang, S.Y. Joo, K.B. Park, H.W. Kim // Yonsei Med. J. 2007. Vol. 48, No 2. P. 255-260.
  • DOI: 10.3349/ymj.2007.48.2.255
  • Fong E.L., Chan C.K., Goodman S.B. Stem cell homing in musculoskeletal injury // Biomaterials. 2011. Vol. 32, No 2. P. 395-409.
  • DOI: 10.1016/j.biomaterials.2010.08.101
  • Bould M., Bannister G.C. Refractures of the radius and ulna in children // Injury.1999. Vol. 30, No 9. P. 583-586.
  • DOI: 10.1016/S0020-1383(99)00151-5
  • Косимов А.А., Ходжанов И.Ю. Отдаленные результаты лечения повторных переломов костей у детей // Гений ортопедии. 2014. № 1. С. 41-45.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©