Модели мотивации на рождение детей

Автор: Зайцева Екатерина Васильевна, Казанцева Алина Евгеньевна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки @vestnik-susu-humanities

Рубрика: Искусствоведение

Статья в выпуске: 3 т.20, 2020 года.

Бесплатный доступ

Социально-экономические изменения в социуме привели к трансформации репродуктивного поведения населения. Однако в социуме представлены не только разнообразные формы семьи, но и различные сценарии реализации репродуктивного поведения: от чайлдфри до многодетного родительства. Предметом исследовательского интереса в данной работе являлась мотивация индивидов на рождение детей. Методом исследования был анализ теоретических источников, эмпирических исследований, нарративного интервью (всего 50 интервью). В данной работе была предпринята попытка описать репродуктивное поведение не через дихотомии показателей «репродуктивные потребности - репродуктивное поведение», «средне желаемое - средне ожидаемое количество детей», а посредством выделения ведущего мотива на рождение детей. Потенциальные родители под влиянием не только объективных обстоятельств, но и субъективных представлений о будущем родительстве принимают решение о рождении первого или последующих детей. Авторами не только выделены ведущие мотивы на рождение детей, но и определены модели мотивации, в которых и реализуется конкретное репродуктивное поведение, такие как, трудовая, брачно-статусная, должностная, инвестиционная, интегративная модели.

Еще

Модели мотивации, репродуктивное поведение, ведущие мотивы, дети

Короткий адрес: https://sciup.org/147233422

IDR: 147233422   |   DOI: 10.14529/ssh200314

Список литературы Модели мотивации на рождение детей

  • Архангельский, В. Н. Региональные особенности динамики рождаемости и демографическая политика / B. Н. Архангельский, Н. Г. Джанаева // Уровень жизни населения регионов России. — 2014. — № 1 (191). — C. 73—82.
  • Багирова, А. П. Мотивация родительского труда: опыт социологического осмысления /А. П. Багирова //Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. — 2013. — № 3 (116). — С. 113—119.
  • Балабанов, С. С. Типология мотивов иметь или не иметь детей / С. С. Балабанов, З. Х. Саралиева // Социологические исследования, 2009. — №. 3. — С. 129—136.
  • Банных, Г. А. Образ многодетной матери в пространстве российского Интернета / Г. А. Банных, Е. В. Зайцева, С. Н. Костина //Социум и власть, 2019. — №. 1 (75). — С. 120—127.
  • Бендас, Т. В. Мотивы рождения ребенка при бесплодии родителей / Т. В. Бендас, О. С. Карымова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. — 2010. — №. 3. — С. 190—195.
  • Гришина, Е. Е. Региональный материнский капитал: анализ региональных различий и влияния на репродуктивное поведение / Е. Е. Гришина, Е. А. Цацура // Уровень жизни населения регионов России. — 2017. — № 3 (205). — С. 51—58.
  • Данина, М. М. Современное состояние исследований в области регуляции репродуктивного поведения супругов /М. М. Данина, Н. В. Кисельникова (Волкова), А. А. Голзицкая, Е. А. Куминская и др. // Национальный психологический журнал. — 2016. — № 2 (22). — С. 73—83.
  • Забаев, И. В. «Своя жизнь», образование, деторождение: мотивация репродуктивного поведения в современной России / И. В. Забаев // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. — 2010. — №. 3 (105). — С. 31—48.
  • Зайцева, Е. В. Анализ влияния пронаталисткой политики на воспроизводство населения и положение многодетных семей / Е. В. Зайцева, Н. В. Гончарова // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. — 2019. — Т. 18, № 6. — С. 967—988.
  • Зайцева, Е. В. Сексуальная культура жителей современного мегаполиса: монография /Е. В. Зайцева. — Екатеринбург : УГТУ — УПИ, 2007. — 204 с.
  • Ильвес, Э. В. Родительский труд как неустойчивая занятость: принципы оценки /Э. В. Ильвес //Экономика труда. — 2017. — № 3. — С. 257—272.
  • Ильясов, Ф. Н. Потребность в детях и репродуктивное поведение / Ф. Н. Ильясов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2013. — №. 1 (113). — С. 167-177.
  • Калачикова, О. Н. Репродуктивное поведение населения: опыт многолетнего мониторинга / О. Н. Кала-чикова, А. Н. Гордиевская //Вопросы территориального развития. — 2014. — № 9 (19). — С. 1—13.
  • Малева, Т. М. Пронаталистская демографическая политика глазами населения: десять лет спустя / Т. М. Малева Е. А. Третьякова, А. О. Макаренцева //Экономическая политика. — 2017. — № 6. — С. 124—127.
  • Матюшечкин, А. С. Инвестиции в детей в терминах концепции социального капитала / А. С. Матю-шечкин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. — 2007. — №. 1. — С. 55—59.
  • Морозова, И. С. и др. Апробация опросника «репродуктивные мотивы» // Вестник Кемеровского государственного университета, 2014. — Т. 3, № 3 (59). — С. 140—145.
  • Трушкина, С. В. Исследование мотивов рождения ребенка у беременных женщин / С. В. Трушкина //Вопросы психического здоровья детей и подростков. — 2003. — Т. 3, № 2. — С. 21—25.
  • Устинова, О. В. Репродуктивные мотивы жителей Уральского федерального округа / О. В. Устинова // Вестник угроведения. — 2014. — №. 1 (16). — С. 140—145.
  • Чернова, Ж. В. Дискурсивные модели современного российского родительства /Ж. В. Чернова, Л. Л. Шпа-ковская //Женщина в российском обществе. — 2013. — № 2 (67). — С. 14—26.
  • Becker, G. S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis / G. S. Becker. — 2-d ed. — New York, 1975.
  • Brooks, J. The process of parenting / J. Brooks. — Mountain View, 1996.
Еще
Статья научная