Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию: вопросы теории и практики

Автор: Калининская Яна Сергеевна, Карпова Наталия Анатольевна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 5 (36), 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование особенностей применения ст. 158.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, на основе обобщения материалов судебной практики и научных позиций специалистов в области уголовного права. Методология: Использовались общие, специальные и частно-научные методы исследования (сравнительно-правовой, системно-структурный, метод конкретно-социологического анализа материалов уголовных дел и другие). Результаты: В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, касающиеся уголовно-правовой характеристики данного состава преступления и установления административной преюдиции в норме уголовного закона (ст. 158.1 УК РФ). Исследуются особенности квалификации мелкого хищения на основе судебного толкования, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», и опубликованных материалов правоприменительной практики. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и несет в себе большую практическую значимость. Положения, содержащиеся в материалах статьи, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовного законодательства РФ, при разработке новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в процессе квалификации мелкого хищения правоприменительными органами.

Еще

Хищение, мелкое хищение, административная преюдиция, особенности квалификации преступления, судебная практика применения нормы

Короткий адрес: https://readera.ru/140237896

IDR: 140237896

Список литературы Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию: вопросы теории и практики

  • Багаутдинов Ф.Н., Гаврилов М.А. Малозначительность преступления и мелкое преступление: сложности правоприменения//Российская юстиция. 2018. № 6. С. 38-40.
  • Коновалова А.Б., Мосечкин И.Н. О применении института административной преюдиции в борьбе с преступлениями в сфере экономической деятельности//Безопасность бизнеса. 2017. № 6. С. 50-56.
  • Обвинительный приговор Новочебоксарского городского суда от 8 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017. URL: http://sudact.ru/regular/doc/sQS1tVDdVz6W/.
  • Обвинительный приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-267/2017. URL: http://sudact.ru/regular/doc/zfA3rZ81FuQB/.
  • Палий В.В. Преступление и проступок: проблемы соотношения//Lex russica. 2017. № 7. С. 112-124.
  • Постановление Новосибирского областного суда от 23.05.2018 по делу № 4а-421/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  • Юрченко И.А. Мелкое преступление: новеллы российского уголовного законодательства и вопросы его совершенствования//Вестник Омской юридической академии. 2018. № 1. С. 58-64.
Еще
Статья научная