Литературные отношения С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в аспекте формирования акмеизма (на материале журнально-газетной публицистики 1908-1910 гг.)

Автор: Филатов Антон Владимирович

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Русская литература

Статья в выпуске: 4 (55), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуется формирование литературных отношений С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в символистский период их деятельности. По мнению автора статьи, изучение ранней журнально-газетной публицистики двух поэтов является важным источником для определения причин создания «Цеха поэтов» и акмеизма как литературного союза, удивлявшего многих современников. На материале критических статей и корреспонденции двух поэтов демонстрируется, что они внимательно следили за творчеством друг друга, а также стремились укрепить взаимные литературные связи. Городецкий откликнулся рецензией на выход книги стихов «Романтические цветы» (1908), а также пригласил ее автора участвовать в альманахе «Кружок молодых». В свою очередь Гумилев не только принял предложение коллеги, но и собирался поддерживать сотрудничество с ним, издавая литературный журнал «Остров». Критикуя Гумилева за ученичество у Брюсова, Городецкий все же находит положительные моменты в его поэзии, отмечая точность и физиологичность его образов. Так же поступает и Гумилев, упрекающий оппонента в пренебрежении к художественной форме, но подчеркивающий жизнеутверждающую силу его поэзии и внимание к земной реальности. Несмотря на критическое отношение Городецкого к эстетической платформе журнала «Аполлон», усиление формализма, противником которого был поэт-мифотворец, воспринималось им как необходимый этап на пути к новому искусству. Это позволяет прийти к выводу, что лидеры акмеизма сознательно стремились синтезировать в новом поэтическом течении противоположные черты собственного творчества, развивая идеи, сформулированные Городецким еще в 1909 г.

Еще

С.м. городецкий, н.с. гумилев, в.и. иванов, в.я. брюсов, символизм, акмеизм, мифотворчество, формотворчество, литературная критика, публицистика

Короткий адрес: https://sciup.org/149127471

IDR: 149127471   |   DOI: 10.24411/2072-9316-2020-00101

Список литературы Литературные отношения С.М. Городецкого и Н.С. Гумилева в аспекте формирования акмеизма (на материале журнально-газетной публицистики 1908-1910 гг.)

  • Ахматова А.А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 5. М., 2001.
  • Блок А.А. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 7. М.; Л., 1963.
  • Брюсов В. Новые сборники стихов // Весы. 1907. № 10. С. 45-53.
  • Второй номер журнала «Остров». Публ. А.Г. Терехина // Николай Гумилев. Исследования и материалы. Библиография. СПб., 1994. С. 317-326.
  • (а) Городецкий С. Глухое время // Золотое руно. 1908. № 6. С. 69-70.
  • (Ь) Городецкий С. Аминь // Золотое руно. 1908. № 7-9. С. 105-107.
  • (c) Городецкий С. Молодняк // Утро. 1908. № 18. 29 сентября. С. 1-2.
  • (a) Городецкий С. Идолотворчество // Золотое руно. 1909. № 1. С. 93-101.
  • (b) Городецкий С. Ближайшая задача русской литературы // Золотое руно. 1909. № 4. С. 66-81.
  • (с) Городецкий С. Формотворчество // Золотое руно. 1909. № 10. С. 52-58.
  • (a) Городецкий С. Русь. Песни и думы. М., 1910.
  • (b) Городецкий С. Да, против течения! // Против течения. 1910. № 5. 12 ноября. С. 2.
  • Городецкий С. Некоторые течения в современной русской поэзии // Аполлон. 1913. № 1. С. 46-50.
  • Гофман В.В. Н. Гумилев. Романтические цветы // Н.С. Гумилев: Pro et Contra. Личность и творчество Николая Гумилева в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб., 2000. С. 350.
  • Гумилев Н.С. Полное собрание сочинений: в 10 т. М., 1998-2007.
  • Иванов В.И. Жемчуга Н. Гумилева // Н.С. Гумилев: Pro et Contra. Личность и творчество Николая Гумилева в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб., 2000. С. 362-366.
  • Иванов Г.В. Собрание сочинений: в 3 т. Т. 3. М., 1994.
  • Лекманов О.А. Книга об акмеизме и другие работы. Томск, 2000.
  • Лукницкая В. Николай Гумилев: Жизнь поэта по материалам домашнего архива семьи Лукницких. Л., 1990.
  • Мандельштам Н.Я. Вторая книга: Воспоминания. М., 1990.
  • Неизвестные письма Н.С. Гумилева (Публикация Р.Д. Тименчика) // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1987. Т. 46. № 1. C. 50-78.
  • Переписка с А.А. и С.М. Городецкими / Вступ. ст. и публ. В.П. Енишерло-ва, коммент. В.П. Енишерлова и Р.Д. Тименчика // Литературное наследство. Т. 92. Кн. 2. М., 1981. С. 5-62.
  • Переписка с Вячеславом Ивановым 1903-1923 / Пред. и публ. С.С. Гре-чишкина, Н.В. Котрелева и А.В. Лаврова // Литературное наследство. Т. 85. М., 1976. С. 428-545.
  • Переписка с Н.С. Гумилевым (1906-1920) / Вступ. статья и коммент. Р.Д. Тименчика и Р.Л. Щербакова; публ. Р.Л. Щербакова // Литературное наследство. Т. 98. Кн. 2. М., 1993. С. 400-514.
  • Ронен О. Акмеизм // Звезда. 2008. № 7. С. 217-225.
  • Соловьев С. Сергей Городецкий. «Ярь» // Золотое руно. 1907. № 2. С. 8889.
  • Фетисова Е.Э. Неоакмеизм как система программных и латентных течений ХХ века. М., 2016.
  • Хроника // Золотое руно. 1909. № 6. С. 77-80.
  • Щербакова Т.В. Поэзия С.М. Городецкого (1906-1918): дис. ... канд. фи-лол. наук. 10.01.01. М., 2013.
Еще
Статья научная