Лингвистический аспект антикоррупционной экспертизы в контексте охраны конституционных прав граждан

Автор: Курчеев Валерий Сергеевич, Беляев Андрей Дмитриевич

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Правосудие и правоохранительная деятельность в Евразийском пространстве

Статья в выпуске: 5 (42), 2019 года.

Бесплатный доступ

Цель: Предложение методов улучшения защиты прав граждан путем внесения в концепцию антикоррупционной экспертизы лингвистических инструментов анализа. Методология: В ходе исследования использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-правовой методы. Результаты: Исследована концепция ясности и неясности в законе, проведен анализ научных теорий, предложены пути улучшения защиты конституционных прав граждан посредством внесения в антикоррупционный анализ лингвистических инструментов. Новизна/оригинальность/ценность: Сформулированы предложения по внесению концепции ясности и неясности в законе в систему законодательства с целью защиты интересов граждан. Статья вносит предложения по закреплению обязательного проведения лингвистической экспертизы на уровне субъектов федерации путем включения его в «Типовое положение о комиссии по координации работы по противодействию коррупции в субъекте Российской Федерации» и принятию соответствующих изменений в положениях о комиссии в субъектах путем закрепления за комиссиями в субъектах обязанности проводить лингвистическую экспертизу в процессе антикоррупционной экспертизы как часть последней.

Еще

Правовая экспертиза, лингвистическая экспертиза, конституционные права

Короткий адрес: https://readera.org/140244683

IDR: 140244683

Список литературы Лингвистический аспект антикоррупционной экспертизы в контексте охраны конституционных прав граждан

  • Белоконь Н.В. Понятие лингвистической экспертизы проектов нормативных правовых актов // Конституционализм и государствоведение. 2018. № 1 (11). С. 5-13.
  • Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза коррупционного дискурса: предмет, задачи и компетенции // Вестник юридического университета имени О.Е. Кутафина. 2016. № 8.
  • Грайс Г. Логика и разговор // Cole P., Morgan J. (ред.) Синтаксис и семантика. Речевые акты. Нью-Йорк: Елессер, 1975. С. 41-58.
  • Гриновальт К. Неопределенность и судебные ответы на юридическую неопределенность // Теория права. Б.м., 2001. С. 433-445.
  • Гринберг М. Законодательство как коммуникация? Правовая интерпретация и изучение лингвистической коммуникации // Мармор А., Сомс С. (ред.) Философские основы языка в праве. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2011. С. 217-256.
  • Дворкин Рональд. Империя закона. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1986.
  • Исаков В.Б. Язык права // Юрислингвистика-2. Барнаул, 2000. С. 72-78.
  • Коростелёв Д.В., Мальцева Д.С. Проведение лингвистической экспертизы по делам об экстремизме // Вестник современных исследований. 2018. № 12.2 (27).
  • Кусков Г.В. К вопросу о принципах организации и проведения судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика общественного развития. 2011. № 4.
  • Остин Д.Л. Как делать слова. Оксфорд: Кларендон Пресс, 1962.
  • О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: постановление ГД ФС РФ от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7.
  • Раз Д. Практический Разум и Нормы. 2-е изд. Оксфорд: Кларендон Пресс, 1990.
  • Типовое положение о комиссии по координации работы по противодействию коррупции в субъекте Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182823/8670747a41a8c94cffc0d195ac98b9b341310c0f/.
  • Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. № 96) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "Гарант". URL: https://base.garant.ru/197633/#friends.
  • Миронов А.Н. Экспертиза проектов нормативных правовых актов федеральными органами исполнительной власти // Административное право и процесс. 2012. № 2. С. 32-38.
  • Плетнев К.И. Экспертиза в развитии экономики по инновационному пути. М., 2006. С. 10.
  • Познер Р. Право и правовая теория в Англии и Америке. Оксфорд: Кларендон Пресс, 1996.
  • Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. 2005. № 3 (719). 15 марта.
  • Положение от 22 сентября 2017 г. № 602-П Центрального Банка Российской Федерации "О правилах подготовки нормативных актов Банка России" [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1213787404026639494254536&cacheid=37FA6AD0F56B9F19053431BF0381F7F6&mode=splus&base=LAW&n=278566&rnd=EA0D1A23391D9111BE35F9C438EAC211#1a9nyt55i1t.
  • Финнис Д. Естественное право и естественные права. Оксфорд: Кларендон Пресс, 1980.
  • Харт Г.Л.А. Определение и теория в юриспруденции // Ежеквартальный обзор Закона. Б.м., 1954.
  • Харт Г.Л.А. Концепция права. 3-е изд. Оксфорд: Кларендон Пресс, 2012.
  • Экинс Ричард. Природа законодательного намерения. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2012.
  • Эдмундсон Уильям. Правовая теория - политическая философия. Б.м., 2014.
  • Эндикотт Тимоти. Неопределенность в праве. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2000.
  • Эндикотт Тимоти. Закон неизбежно расплывчат. Юридическая теория. Б.м., 2001.
  • Эндикотт Тимоти. Интерпретация и неопределенность // Иерусалимский обзор правовых исследований. Иерусалим, 2014.
Еще
Статья научная