Легитимация эндоэтнонима "мари" В первой четверти ХХ в.

Автор: Чузаев Родион Иванович

Журнал: Финно-угорский мир @csfu-mrsu

Рубрика: Исторические науки

Статья в выпуске: 1 т.12, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Народ мари, сформировавшийся в IX-XI в. н. э. и расселившийся в силу исторических обстоятельств большей частью в пределах Волго-Камского региона, в течение многих столетий практически имел два этнонима - черемисы и мари. Отказ избранниками народа мари в первой четверти ХХ в. от одного этнонима в пользу другого, аутентичного и комплиментарного, оказался весьма многогранным историческим фактом. Материалы и методы. Применение системного анализа источников изучаемого периода, попытка восстановления событий в хронологической динамике, изучение событий этнической истории мари в контексте общероссийской истории позволяют формулировать максимально объективные ответы на исследовательские задачи. Результаты исследования и их обсуждение. Одним из ранних предвестников решения этнонимической альтернативы стал ежегодник «Марла календарь» - первое издание, получившее официальное признание, где самоназвание народа заняло достойное место на обложке печатного продукта. Переломным моментом в переходе к употреблению этнонима стали дни I Всероссийского съезда народа мари в июле 1917 г. Материалы съезда, как на языке оригинала, так и в переводе на русский, не содержат ни одного случая употребления термина черемисы. Февральский областной съезд мари (1918 г.) принял историческое решение об отказе от существующего названия народа черемисы и замене его самоназванием народа - мари. Заключение. Исторический процесс легитимации этнонима мари развивался по определенной схеме: «позиция широкой этносоциальной базы → малочисленная интеллигенция, способная сформулировать идеи → повестка дня и резолюции национального движения → нормативно-правовые акты, официальное делопроизводство, язык науки…».

Еще

Этноним, эндоэтноним, экзоэтноним, мари, черемисы, марий ушем, марийское национальное движение, марийская автономная область

Короткий адрес: https://sciup.org/147217971

IDR: 147217971   |   DOI: 10.15507/2076-2577.012.2020.01.073-080

Список литературы Легитимация эндоэтнонима "мари" В первой четверти ХХ в.

  • Арутюнов С. А. Этничность - объективная реальность // Этнографическое обозрение. 1995. № 5. С. 7-10.
  • Гордеев Ф. И. К вопросу о происхождении этнонима мари // Вопросы марийского языкознания. Йошкар-Ола, 1964. Вып. 1. С. 63-65.
  • Гордеев Ф. И. Из истории этнонима черемис // Труды МарНИИ. Йошкар-Ола, 1964. Вып. 18. С. 207-214.
  • Иванов А. Г., Сануков К. Н. История марийского народа. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 2011. 188 с.
  • Иванов И. Г. Еще раз об этнониме «черемис» // Вопросы марийской ономастики. Йошкар-Ола, 1978. Вып. 1. С. 44-47.
  • Казанцев Д. Е. Формирование диалектов марийского языка: (В связи с происхождением марийцев) / науч. ред. И. С. Галкин. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1985. 159 с.
  • Кудаева С. Г. Самосознание и самоназвание как основные этноидентифициру-ющие категории (на примере адыгского этноса) // Новые технологии. 2008. № 6. С. 92-96.
  • Сепеев Г. А. История расселения марийцев. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2006. 200 с.
  • Тишков В. А. Российский народ: история и смысл национального самосознания. Москва: Наука, 2013. 649 с.
  • Тишков В. А. Российский народ: пространство и культура. Санкт-Петербург: СПбГУП, 2018. 32 с.
  • Чебоксаров Н. Н. Проблемы типологии этнических общностей // Советская этнография. 1967. № 4. С. 94-109.
  • Этнонимы: сб. ст. / Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР; отв. ред. В. А. Никонов. Москва: Наука (Главная редакция восточной литературы), 1970. 271 с.
  • Янтемир М. Н. Марийская автономная область: (очерк): (с приложением административной карты области). Йошкар-Ола: МГПИ, 2005. 186 с.
Еще
Статья научная