Критический анализ воздействия ВЭС в Роане (проект ВЭС Фосен) на социум и окружающую среду

Автор: Патоня Алексей

Журнал: Арктика и Север @arcticandnorth

Рубрика: Экономика, политика, социум и культура

Статья в выпуске: 28, 2017 года.

Бесплатный доступ

Настоящая статья посвящена ветряной электростанции в Роане, которая является частью проекта ВЭС Фосен - в перспективе крупнейшего ВЭС в Европе - с точки зрения анализа её воздействия на окружающую среду и общество. Используя традиционные стадии оценки воздействия (скрининг, обзор и идентификация основных условий и решающих воздействий), исследование представляет собой «систему светофора» для оценки величины основных эффектов проекта в разных масштабах, т.е. для общества и окружающей среды. Несмотря на то, что избранный нами проект уже был изучен и оценен как чрезвычайно успешный и имеющий огромный потенциал, текущий анализ показывает наличие существенных недостатков. Среди них социальные и экологические аспекты. Стройплощадка проекта расположена на саамских территориях, используемых для летнего выпаса оленей, а высота и количество турбин ВЭС может привести к масштабной миграции птиц в регионе. Таким образом, экономически привлекательный проект становится довольно спорным, особенно если рассматривать его через призму социума и окружающей среды. Кроме того, в настоящей статье представлены варианты нескольких практических решений для минимизации негативного воздействия ВЭС.

Еще

Вэс в роане, проект вэс фосен, оценка воздействия, оленеводство

Короткий адрес: https://sciup.org/14823251

IDR: 14823251   |   DOI: 10.17238/issn2221-2698.2017.28.77

Список литературы Критический анализ воздействия ВЭС в Роане (проект ВЭС Фосен) на социум и окружающую среду

  • Wang S., Wang S. Smith, P. Quantifying impacts of onshore wind farms on ecosystem services at local and global scales, Renewable and Sustainable Reviews, 2015, 52 (1), pp. 1424-1428, ScienceDirect (Accessed: 22 October 2016) DOI: 10.1016/j.rser.2015.08.019
  • Pettersson M., Ek K., Soderholm K., Soderholm P. Wind power planning and permitting: Comparative perspectives from the Nordic countries, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2010, 14 (9), pp. 3116-3123, ScienceDirect (Accessed: 21 October 2016) DOI: 10.1016/j.rser.2010.07.008
  • Bang G., Gullberg A.T. Look to Sweden: The making of a new renewable energy support scheme in Norway, Scandinavian political Studies, 2015, 38 (1), pp. 95-114, Scopus (Accessed: 20 October 2016) DOI: 10.1111/1467-9477.12030
  • Blewitt J. Understanding of sustainable development. London: Earthscan, 2014.
  • Ali M. Sustainability assessment: Context for resource and environmental policy. ScienceDirect . Available from: http://www.sciencedirect.com/science/book/9780124071964 (Accessed: 02 October 2016), 2013.
  • Holder J. Environmental assessment: The regulation of decision making. Oxford: Oxford university press, 2006.
  • Rehn Τ.Α. et al. Sør-Trøndelag activity-related trial: Cooperation for better health, Norsk Epidemiologi, 2011, 20 (2), pp. 209-216, ScienceDirect (Accessed: 29 October 2016) DOI: 10.1080/00291951.2010.528224
  • Kageyama T. et al. Exposure-response relationship to wind turbine noise with self-reported symptoms of sleep and health problems: A nationwide socioacoustic survey in Japan, Noise & Health, 2016, 18 (81), pp. 53-61, Scopus (Accessed: 29 October 2016) DOI: 10.1016/j.rser.2016.05.085
  • Skarin A. et al. Wind farm construction impacts reindeer migration and movement corridors, Landscape Ecology, 2015, 30 (8), pp. 1527-1540, Scopus (Accessed: 29 October 2016) DOI: 10.1007/s10980-015-0210-8
  • Haavik A., Dale S. Are reserves enough? Value of protected areas for boreal forest birds in mid-western Norway, Annales Zoologici Fennici, 2012, 49 (1/2), pp. 69-80, JSTOR (Accessed: 30 October 2016) DOI: 10.3356/rapt-50-02-144-160.1
  • Reichenberg L., Johnsson F., Odenberger M. Dampening variations in wind power generation: The effect of optimizing geographic location of generating sites, Wind Energy, 2014, 17 (11), pp. 1631-1643, ScienceDirect (Accessed: 28 October 2016) DOI: 10.1016/j.rser.2015.07.165
  • Urech M., Elcher B., Siegenthaler J. Effects of microwave and radio frequency electromagnetic fields on lichens, Bioelectromagnetics, 1996, 17 (1), pp. 327-334, Scopus (Accessed: 19 October 2016) DOI: 10.13075/mp.5893.00343
  • Vistnes I.I., Nellemann C. Reindeer winter grazing in alpine tundra: Impacts on ridge community composition in Norway, Arctic, Antarctic & Alpine Research, 2008, 40 (1), pp. 215-224, ScienceDirect (Accessed: 30 October 2016) DOI: 10.1016/j.baae.2010.03.004
  • Dooling R.J., Leek M.R., Popper A. Effects of noise on fishes: What we can learn from humans and birds, Integrative Zoology, 2015, 10 (1), pp. 29-37, ScienceDirect (Accessed: 29 October 2016) DOI: 10.1111/1749-4877.12094
  • Croft S., Budgey R., Pitchford J.W. & Wood A.J. Obstacle avoidance in social groups: New insights from asynchronous models, Journal of the Royal Society Interface, 2015, 12 (106), pp.50-71, ScienceDirect (Accessed: 30 October 2016) DOI: 10.1016/j.biocon.2015.07.040
  • Marques A.T. et al. Understanding bird collisions at wind farms: An updated review on the causes and possible strategies, Biological Conservation, 2014, 179 (1), pp. 40-52, ScienceDirect (Accessed: 29 October 2016) DOI: 10.1016/j.actao.2012.06.004
  • Sorkhabi S. et al. The impact of land use constraints in multi-objective energy-noise wind farm layout optimization, Renewable Energy, 2016, 85 (1), pp. 359-370, ScienceDirect (Accessed: 22 October 2016) DOI: 10.1016/j.renene.2015.06.026
  • Barrett R.T. The phenology of spring bird migration to north Norway, Bird Study, 2002, 49 (2), pp. 270-277, ScienceDirect (Accessed: 31 October 2016) DOI: 10.1111/1365-2664.12183
  • Hipkiss T., Moss E., Hörnfeldt B. Variation in quality of Golden Eagle territories and a management strategy for wind farm projects in northern Sweden, Bird Study, 2014, 61 (3), pp. 444-446, Scopus (Accessed: 31 October 2016) DOI: 10.1080/00063657.2014.927416
  • Loss S.R., Will T., Marra P.P. Estimates of bird collision mortality at wind facilities in the contiguous United States, Biological Conservation, 2013, 168 (1), pp. 201-209, Scopus (Accessed: 31 October 2016) DOI: 10.1016/j.biocon.2013.10.007
  • Bergstrom L. et al. Effects of offshore wind farms on marine wildlife -A generalized impact assessment, Environmental Research Letters, 2014, 9 (3), pp. 1-12, Scopus (Accessed: 22 October 2016) DOI: 10.1088/1748-9326/9/3/034012
  • Samarra F.I., Miller P.J. Identifying variations in baseline behavior of killer whales (Ornicus orca) to contextualize their responses to anthropogenic noise, Advances in Experimental Medicine and Biology, 2016, 875 (1), pp. 963-971, Scopus (Accessed: 20 October 2016) DOI: 10.1038/hdy.2016.54
  • Pekkarinen A.J., Kumpula J., Tahvonen O. Reindeer management and winter pastures in the presence of supplementary feeding and government subsidies, Ecological Modellin, 2015, 31 (2), pp. 256-271, ScienceDirect (Accessed: 30 October 2016) DOI: 10.1016/j.ecolmodel.2015.05.030
  • Paula J. et al. Dogs as a tool to improve bird-strike mortality estimates at wind farms, Journal for Nature Conservation, 2011, 19 (4), pp. 202-208, ScienceDirect (Accessed: 31 October 2016) DOI: 10.1016/j.jnc.2011.01.002
Еще
Статья научная