Конституционные права личности при осмотре мобильного устройства: коллизия толкований в правовых позициях высших судебных инстанций России требует законодательного разрешения

Бесплатный доступ

Введение: в статье на основе анализа правоприменительной практики и правовых позиций высших судебных инстанций страны рассматривается проблема ограничения конституционных прав граждан при доступе к электронной памяти мобильных устройств (смартфонов, сотовых телефонов), изъятых органами дознания и предварительного расследования во внесудебном порядке. Изъятые в процессе внесудебных следственных действий (осмотр, обыск в помещении, личный обыск задержанного подозреваемого) мобильные устройства подвергаются в дальнейшем осмотру и экспертному исследованию, в результате которых имеющаяся в памяти устройства информация используется в доказывании по уголовным делам. Существующая практика позволяет органам предварительного расследования ограничивать конституционные права граждан, не обращаясь в суд и не уведомляя его о проведенных действиях. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, правовые позиции высших судебных инстанций страны, объективированные в решениях Конституционного и Верховного судов РФ, регламентирующие перечень, условия и основания ограничения конституционных прав граждан. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: в ходе проведенного анализа следственно-судебной практики, требований нормативных актов и правовых позиций высших судебных инстанций сформулированы правила получения в процессе правоохранительной деятельности мобильных устройств и работы с находящейся в их электронной памяти конфиденциальной информацией. В ходе производства осмотра или экспертизы с рассматриваемыми объектами могут быть ограничены конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, тайну переписки и переговоров, банковскую тайну во внесудебном порядке. Выводы и заключения: предлагается установить судебный контроль за рассматриваемой деятельностью, связанной с обращением с электронной памятью мобильного устройства в рамках предшествующего или последующего судебного контроля.

Еще

Конституционные права личности, осмотр абонентского устройства, экспертиза, электронная память мобильного устройства, внесудебное изъятие мобильного устройства, судебный контроль, правовые позиции высших судебных инстанций

Короткий адрес: https://sciup.org/143173223

IDR: 143173223   |   DOI: 10.24411/2312-3184-2020-10063

Список литературы Конституционные права личности при осмотре мобильного устройства: коллизия толкований в правовых позициях высших судебных инстанций России требует законодательного разрешения

  • Обзор основных функций мобильного приложения Сбербанк ОнЛайн для Android и iOS [Электронный ресурс]. - URL: https:www.yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fbankivonline.ru%2Fblog%2Fobzor_prilozhenija_sberbanka_onlajn%2F2014-06-02-15 (дата обращения: 30.06.2020).
  • Новейшие технологии воровства: мошенники вскрывают мобильный банк, подделывая сим-карту [Электронный ресурс]. - URL: https://finance.rambler.ru/money/40236525/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 30.06.2020).
  • Данные о военных базах США стали доступны благодаря фитнес-трекерам [Электронный ресурс]. - URL: https://www.rbc.ru/politics/29/01/2018/5a6e92369a7947613df97252 (дата обращения: 30.06.2020).
  • Хакеры похитили и выложили в сеть интимные фото знаменитостей [Электронный ресурс]. - URL: http://www.topnews.ru/news_id_70823.html (дата обращения: 30.06.2020).
  • Дома умнеют, но становятся опаснее [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/2019/10/27/ekspert-predupredil-o-slabyh-mestah-sistemy-umnyj-dom.html (дата обращения: 30.06.2020).
  • Родительский контроль на телефоне ребёнка: что это, как установить [Электронный ресурс]. - URL: http://phones-tapping.com/interception-theory/650-roditelskij-kontrol-na-telefone-rebyonka-chto-eto-kak-ustanovit.html (дата обращения: 30.06.2020).
  • Архипова Н. А. К вопросу об использовании возможностей средств мобильной связи в раскрытии и расследовании преступлений: сб. мат-лов криминалист. чтений. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России. - 2014. - № 10. - С. 16.
  • Булыжкин А. В., Васюков В. Ф. Некоторые аспекты расследования хищений, совершаемых с использованием средств сотовой связи // Вестник ВСИ МВД России. - 2017. - № 3 (82). - С. 22-28.
  • Яковлев А. Н. Правовой статус цифровой информации, извлекаемой из компьютерных и мобильных устройств: "электронная почта" // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 4. - С. 46.
  • Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сент. 2014 г. по делу № 55-О14-6 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/0dPzawB0fmm6/ (дата обращения: 30.06.2020).
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "Консультант плюс".
Еще
Статья научная