Концепция народной войны и гражданская война в Китае в оценках экспертов корпорации РЭНД (аналитическая рамка исследований)
Бесплатный доступ
Обращение к историческим кейсам имеет не только академическое, но и политическое значение. А их интерпретации в рамках экспертного сопровождения внешнеполитической деятельности побуждают при анализе этого аспекта принятия решений с большим вниманием относиться к роли методологических ограничений, дисциплинарных фильтров, интеллектуального климата и отношений с заказчиками аналитической продукции этого рода. В этой связи основное внимание в статье уделено особенностям экспертного сопровождения принятия решений в США на начальном этапе Холодной войны в рамках деятельности корпорации РЭНД (анг. - Research and Development Corporation), сотрудничавшей с Министерством обороны и практически монополизировавшей аналитическое обеспечение американской политики в Юго-Восточной Азии в вопросах организации контрпартизанской борьбы в 1960-е гг. В фокусе исследования - методологические подходы и принципы анализа перспектив трансфера китайской модели народной войны экспертами РЭНД - привычные споры об экспорте демократической и социалистической моделей развития в годы Холодной войны часто оставляют на периферии научной дискуссии этот вопрос истории международных отношений после 1945 г.
Китайская модель, народная война, партизанская война, корпорация рэнд, экспертное сообщество сша, юго-восточная азия
Короткий адрес: https://sciup.org/148312730
IDR: 148312730 | DOI: 10.37313/2658-4816-2020-2-3-45-49
Список литературы Концепция народной войны и гражданская война в Китае в оценках экспертов корпорации РЭНД (аналитическая рамка исследований)
- Gibson J. The Perfect War: Technowar in Vietnam. Boston and New York, 1986. P. 270-315.
- McCoy A. Torture in the Crucible of Counterinsurgency // Iraq and the Lessons of Vietnam / Ed. by L. Gardner and M. Young. New York and London, 2007. P. 236-243.
- Young M. The Vietnam Wars, 1945-1990. New York, 1991. P. 240-241.
- Hevia J. The Imperial Security State. British Colonial Knowledge and Empire-Building in Asia. Cambridge, 2012. P. 258-259.
- Clemis M.G. Crafting non-kinetic warfare: the academic-military nexus in US counterinsurgency doctrine. Small Wars & Insurgencies. 20:1. 2009. P. 160-184.
- Колониальное знание в постколониальную эпоху: историческое моделирование асимметричных конфликтов. Том I. Историческое моделирование асимметричных конфликтов в эпоху Холодной войны / Авторский коллектив: С.Г. Малкин, С.О. Буранок, Я.А. Левин, Д.А. Нестеров. Самара: Издательство СамНЦ РАН, 2019. C. 190-191.
- Long A.G. On "Other War": Lessons from Five Decades of RAND Counterinsurgency Research. Santa Monica: RAND Corp., 2006. P. 21-34.
- Idem. Doctrine of Eternal Recurrence. The U.S. Military and Counterinsurgency Doctrine, 1960-1970 and 2003-2006. Santa Monica: RAND Corp., 2008. P. 6-19.
- Rostow W.W. Guerilla Warfare in Underdeveloped Areas // The Guerrilla - and how to fight him. Selections from the Marine Corps Gazette / Ed. by T.N. Greene. New York, Washington, London, 1965. P. 60.
- Gilman N. Mandarins of the Future: modernization theory in Cold War America. Baltimore, 2003.
- Heir A., Robinson N. State-Building: Theory and Practice. London, 2007.
- Simpson B. Economists with Guns: authoritarian development and U.S.-Indonesian relations, 1960-1968. Stanford, 2008.
- Kuzmarov J. Modernizing Repression: Police Training, Political Violence, and Nation-Building in the American Century. Diplomatic History. 33 (2). 2009. Р. 191-222.
- Reinhardt G.C. Guerilla-Combat, Strategy and Deterrence in Southeast Asia. Santa Monica: RAND Corporation, 1964.
