Компенсация как преимущественный инструмент частноправовой защиты интеллектуальных прав

Автор: Казаченок Светлана Юрьевна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы юридической науки и практики

Статья в выпуске: 3 (34), 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование механизма компенсации как преимущественного инструмента частноправовой защиты интеллектуальных прав. Методология: Использовались частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системного анализа и другие. Результаты: Установлено, что современное законодательство в сфере охраны и защиты результатов интеллектуального труда предусматривает различные методы воздействия на правонарушителей. При этом установленные меры как публично-правовой, так и частноправовой ответственности не создают беспрепятственного барьера при нарушении интеллектуальных прав, не являются гарантией безопасного развития интеллектуальной деятельности. Проведен анализ компенсационных присуждений как особого средства защиты интеллектуальных прав. Отдельно автор исследует проблему сверхкомпенсации, вызванную злоупотреблением права со стороны правообладателя. Новизна/оригинальность/ценность: Автором выявлены преимущества рассматриваемой формы судебной защиты наряду с иными частноправовыми мерами ответственности (в частности, возмещение убытков), предложен алгоритм предъявления в судебные органы требований о взыскании компенсации в зависимости от наличия / отсутствия доказательств, которыми располагает правообладатель.

Еще

Интеллектуальные права, защита результатов интеллектуального труда гражданско-правовыми способами, взыскание компенсации, злоупотребление правом, сверхкомпенсация, сверхвозмещение

Короткий адрес: https://readera.ru/140225199

IDR: 140225199

Список литературы Компенсация как преимущественный инструмент частноправовой защиты интеллектуальных прав

  • Гаврилов Э.П. Компенсация за нарушение исключительных прав и некоторые новые аспекты ее применения//Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. М., 2016. С. 754.
  • Интернет-конференция Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П. Симонова «Состояние законодательства в сфере интеллектуальной собственности и его перспективы», проведенная 21 декабря 2014 г. Компанией «Гарант» . URL: http://www.garant.ru.
  • Определение ВАС РФ от 26.07.2012 № ВАС-5623/12 по делу № А41-4420/09 . URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/BXySt32FVIrx/.
  • Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу № А43-10517/2011 . URL: http://www.pravosudie.biz/1916027.
  • Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № А60-10618/2011 . URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/YmpoYCPkyZxx; Постановление Президиума ВАС РФ № 5816/11 от 25.09.2011 . URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_7560ae20-9e6b-4882-87b2-9e39aa9eae94.html.
  • Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2014 г. по делу № А40-67342/2014 . URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/oN0jtWI7whon.
Еще
Статья научная