Ключевые моменты формирования межтелового блока после декомпрессивно-стабилизирующих вмешательств на пояснично-крестцовом отделе позвоночника: обзор литературы

Ключевые моменты формирования межтелового блока после декомпрессивно-стабилизирующих вмешательств на пояснично-крестцовом отделе позвоночника: обзор литературы

Автор: Байков Евгений Сергеевич, Вернер Наталья Юрьевна

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Обзор литературы

Статья в выпуске: 3, 2020 года.

Бесплатный доступ

Представлен литературный обзор по тематике формирования артифициального межпозвонкового блока. Ежегодно количество операций с инструментализацией позвоночника неуклонно растет. Это обусловлено возможностями диагностики, появлениями новых хирургических технологий, совершенствованием анестезиологического обеспечения и т.д. Однако увеличивается и частота неудовлетворительных результатов, одной из причин которых является несращение позвонков. Поэтому актуальность исследуемой проблемы в хирургии позвоночника не вызывает сомнения. В статье рассмотрены факторы и условия, влияющие на формирование межтелового блока после спондилодеза. Для освещения современного понимания проблемы использовались данные статей и учебников последних двух декад, а при необходимости - более ранняя литература.

Еще

Спондилодез, поясничный отдел позвоночника, межпозвонковый блок

Короткий адрес: https://sciup.org/142226234

IDR: 142226234   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2020-26-3-426-431

Список литературы Ключевые моменты формирования межтелового блока после декомпрессивно-стабилизирующих вмешательств на пояснично-крестцовом отделе позвоночника: обзор литературы

  • Крутько А.В., Сангинов А.Д. К вопросу об объеме предоперационных радиологического и томографического обследований пациентов с дегенеративными заболеваниями поясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2018. Т. 15. № 2. С. 66-75.
  • Spinal fusion in the United States: analysis of trends from 1998 to 2008 / S.S. Rajaee, H.W. Bae, L.E. Kanim, R.B. Delamarter // Spine. 2012. Vol. 37, No 1. P. 67-76. DOI: 10.1097/BRS.0b013e31820cccfb
  • Blumenthal S.L., Ohnmeiss D.D.; NASS. Intervertebral cages for degenerative spinal diseases // Spine J. 2003. Vol. 3, No 4. P. 301-309.
  • The role of fusion and instrumentation in the treatment of degenerative spondylolisthesis with spinal stenosis / K.H. Bridwell, T.A. Sedgewick, M.F. O'Brien, L.G. Lenke, C. Baldus // J. Spinal Disord. 1993. Vol. 6, No 6. P. 461-472.
  • Reoperation Rates Following Instrumented Lumbar Spine Fusion / T.M. Irmola, A. Häkkinen, S. Järvenpää, I. Marttinen, K. Vihtonen, M. Neva // Spine. 2018. Vol. 43, No 4. P. 295-301. DOI: 10.1097/BRS.0000000000002291
  • The Textbook of Spinal Surgery. 3rd Ed. / Bridwell K.H., DeWald R.L., eds. Philadelphia PA: Lippincott Williams & Wilkins, 2011.
  • Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar Spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? / K.H. Bridwell, L.G. Lenke, K.W. McEnery, C. Baldus, K. Blanke // Spine. 1995. Vol. 20, No 12. P. 1410-1418.
  • A prospective randomized comparison between the cloward procedure and a carbon fiber cage in the cervical Spine: a clinical and radiologic study / L. Vavruch, R. Hedlund, D. Javid, W. Leszniewski, A. Shalabi // Spine. 2002. Vol. 27, No 16. P. 1694-1701.
  • CT-based classification of long spinal allograft fusion / G.H. Tan, B.G. Goss, P.J. Thorpe, R.P. Williams // Eur. Spine J. 2007. Vol. 16, No 11. P. 1875-1881.
  • Лучевой анализ формирования костного блока при использовании различных материалов для переднего спондилодеза у пациентов с инфекционным спондилитом / И.А. Баулин, П.В. Гаврилов, Н.А. Советова, А.Ю. Мушкин // Хирургия позвоночника. 2015. Т. 12, № 1. С. 83-89. URL:
  • DOI: 10.14531/ss2015.1.83-89
  • Цивьян Я.Л., Рамих Э.А., Михайловский М.В. Репаративная регенерация тела сломанного позвонка / под ред. Ю.И. Бородина. Новосибирск: Наука, 1985. 183 с.
  • Comparing the process of creeping substitution between allograft bone and local bone grafting in lumbar interbody fusion / H. Huang, C. Jiang, Z. Feng, X. Jiang // Eur. Spine J. 2014. Vol. 23, No 10. P. 2068-2074.
  • DOI: 10.1007/s00586-014-3388-6
  • The use of beta-tricalcium phosphate and bone marrow aspirate as a bone graft substitute in posterior lumbar interbody fusion / M. Thaler, R. Lechner, M. Gstöttner, C. Kobel, C. Bach // Eur. Spine J. 2013. Vol. 22, No 5. P. 1173-1182.
  • DOI: 10.1007/s00586-012-2541-3
  • Matched Comparison of Fusion Rates between Hydroxyapatite Demineralized Bone Matrix and Autograft in Lumbar Interbody Fusion / D.H. Kim, N. Lee, D.A. Shin, S. Yi, K.N. Kim, Y. Ha // J. Korean Neurosurg. Soc. 2016. Vol. 59, No 4. P. 363-367.
  • DOI: 10.3340/jkns.2016.59.4.363
  • Comparison of transforaminal lumbar interbody fusion outcomes in patients receiving rhBMP-2 versus autograft / T.R. Khan, K.R. Pearce, S.J. McAnany, C.M. Peters, M.C. Gupta, L.P. Zebala // Spine J. 2018. Vol. 18, No 3. P. 439-446.
  • DOI: 10.1016/j.spinee.2017.08.230
  • Comparison of the use of rhBMP-7 versus iliac crest autograft in single-level lumbar fusion: a meta-analysis of randomized controlled trials / F. Ye, Z. Zeng, J. Wang, H. Liu, H. Wang, Z. Zheng // J. Bone Miner. Metab. 2018. Vol. 36, No 1. P. 119-127.
  • DOI: 10.1007/s00774-017-0821-z
  • L5/S1 Fusion Rates in Degenerative Spine Surgery:Systematic Review Comparing ALIF, TLIF, and Axial Interbody Arthrodesis / G.D. Schroeder, C.K. Kepler, P.W. Millhouse, A.N. Fleischman, M.G. Maltenfort, D.K. Bateman, A.R. Vaccaro // Clin. Spine Surg. 2016. Vol. 29, No 4. P. 150-155.
  • DOI: 10.1097/BSD.0000000000000356
  • Булатов А.В., Климов В.С., Евсюков А.В. Хирургическое лечение спондилолистезов низкой степени градации: современное состояние проблемы // Хирургия позвоночника. 2016. Т. 13, № 3. С. 68-77. URL:
  • DOI: 10.14531/ss2016.3.68-77
  • Lee C.W., Yoon K.J., Ha S.S. Which Approach Is Advantageous to Preventing Development of Adjacent Segment Disease? Comparative Analysis of 3 Different Lumbar Interbody Fusion Techniques (ALIF, LLIF, and PLIF) in L4-5 Spondylolisthesis // World Neurosurg. 2017. Vol. 105. P. 612-622.
  • DOI: 10.1016/j.wneu.2017.06.005
  • Comparison of Outcomes of Anterior, Posterior, and Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Surgery at a Single Lumbar Level with Degenerative Spinal Disease / N. Lee, K.N. Kim, S. Yi, Y. Ha, D.A. Shin, D.H. Yoon, K.S. Kim // World Neurosurg. 2017. Vol. 101. P. 216-226.
  • DOI: 10.1016/j.wneu.2017.01.114
  • A meta-analysis comparing ALIF, PLIF, TLIF and LLIF / I. Teng, J. Han, K. Phan, R. Mobbs // J. Clin. Neurosci. 2017. Vol. 44. P. 11-17.
  • DOI: 10.1016/j.jocn.2017.06.013
  • Subsidence following anterior lumbar interbody fusion (ALIF): a prospective study / P.J. Rao, K. Phan, G. Giang, M.M. Maharaj, S. Phan, R.J. Mobbs // J. Spine Surg. 2017. Vol. 3, No 2. P. 168-175.
  • DOI: 10.21037/jss.2017.05.03
  • Radiographic and clinical evaluation of cage subsidence after stand-alone lateral interbody fusion / L. Marchi, N. Abdala, L. Oliveira, R. Amaral, E. Coutinho, L. Pimenta // J. Neurosurg. Spine. 2013. Vol. 19, No 1. P. 110-118.
  • DOI: 10.3171/2013.4.SPINE12319
  • Stand-alone lumbar cage subsidence: A biomechanical sensitivity study of cage design and placement / A. Calvo-Echenique, J. Cegoñino, R. Chueca, A. Pérez-Del Palomar // Comput. Methods Programs Biomed. 2018. Vol. 162. P. 211-219.
  • DOI: 10.1016/j.cmpb.2018.05.022
  • A biomechanical study of regional endplate strength and cage morphology as it relates to structural interbody support / T.G. Lowe, S. Hashim, L.A. Wilson, M.F. O'Brien, D.A. Smith, M.J. Diekmann, J. Trommeter // Spine. 2004. Vol. 29, No 21. P. 2389-2394.
  • The mechanism in junctional failure of thoraco-lumbar fusions. Part I: Biomechanical analysis of mechanisms responsible of vertebral overstress and description of the cervical inclination angle (CIA) / J.C. Le Huec, J. Richards, A. Tsoupras, R. Price, A. Léglise, A.A. Faundez // Eur. Spine J. 2018. Vol. 27, No Suppl. 1. P. 129-138.
  • DOI: 10.1007/s00586-017-5425-8
  • Biomechanical effects of cage positions and facet fixation on initial stability of the anterior lumbar interbody fusion motion segment / D.Y. Hieng, T.T. Chung, W.H. Chuang, C.P. Hsu, K.N. Chou, S.C. Lin // Spine. 2014. Vol. 39, No 13. P. E770-E776.
  • DOI: 10.1097/BRS.0000000000000336
  • Biomechanical evaluation of four surgical scenarios of lumbar fusion with hyperlordotic interbody cage: A finite element study / Z. Zhang, G.R. Fogel, Z. Liao, Y. Sun, X. Sun, W. Liu // Biomed. Mater. Eng. 2018. Vol. 29, No 4. P. 485-497.
  • DOI: 10.3233/BME-181004
  • Bilateral pedicle screw fixation provides superior biomechanical stability in transforaminal lumbar interbody fusion: a finite element study / D.V. Ambati, E.K. Wright Jr., R.A. Lehman Jr., D.G. Kang, S.C. Wagner, A.E. Dmitriev // Spine J. 2015. Vol. 15, No 8. P. 1812-1822.
  • DOI: 10.1016/j.spinee.2014.06.015
  • Risk Factors for Posterior Cage Migration after Lumbar Interbody Fusion Surgery / D.Y. Lee, Y.J. Park, S.Y. Song, S.T. Jeong, D.H. Kim // Asian Spine J. 2018. Vol. 12, No 1. P. 59-68.
  • DOI: 10.4184/asj.2018.12.1.59
  • Ormond D.R., Albert L. Jr, Das K. Polyetheretherketone (PEEK) Rods in Lumbar Spine Degenerative Disease: A Case Series // Clin. Spine Surg. 2016. Vol. 29, No 7. P. E371-E375.
  • DOI: 10.1097/BSD.0b013e318277cb9b
  • Selim A., Mercer S., Tang F. Polyetheretherketone (PEEK) Rods for Lumbar Fusion: A Systematic Review and Meta-Analysis // Int. J. Spine Surg. 2018. Vol. 12, No 2. P. 190-200.
  • DOI: 10.14444/5027
  • Efficacy of anterior cervical fusion: comparison of titanium cages, polyetheretherketone (PEEK) cages and autogenous bone grafts / Y.C. Chou, D.C. Chen, W.A. Hsieh, W.F. Chen, P.S. Yen, T. Harnod, T.L. Chiou, Y.L. Chang, C.F. Su, S.Z. Lin, S.Y. Chen // J. Clin. Neurosci. 2008. Vol. 15, No 11. P. 1240-1245.
  • DOI: 10.1016/j.jocn.2007.05.016
  • Outcomes of interbody fusion cages used in 1 and 2-levels anterior cervical discectomy and fusion: titanium cages versus polyetheretherketone (PEEK) cages / C.C. Niu, J.C. Liao, W.J. Chen, L.H. Chen // J. Spinal Disord. Tech. 2010. Vol. 23, No 5. P. 310-316.
  • DOI: 10.1097/BSD.0b013e3181af3a84
  • Comparison of fusion rates following transforaminal lumbar interbody fusion using polyetheretherketone cages or titanium cages with transpedicular instrumentation / O. Nemoto, T. Asazuma, Y. Yato, H. Imabayashi, H. Yasuoka, A. Fujikawa // Eur. Spine J. 2014. Vol. 23, No 10. P. 2150-2155.
  • DOI: 10.1007/s00586-014-3466-9
  • PEEK Cages in Lumbar Fusion: Mid-term Clinical Outcome and Radiologic Fusion / J.J. Schimmel, M.S. Poeschmann, P.P. Horsting, D.H. Schönfeld, J. van Limbeek, P.W. Pavlov // Clin. Spine Surg. 2016. Vol. 29, No 5. P. E252-E258.
  • DOI: 10.1097/BSD.0b013e31826eaf74
  • Titanium vs. polyetheretherketone (PEEK) interbody fusion: Meta-analysis and review of the literature / S. Seaman, P. Kerezoudis, M. Bydon, J.C. Torner, P.W. Hitchon // J. Clin. Neurosci. 2017. Vol. 44. P. 23-29.
  • DOI: 10.1016/j.jocn.2017.06.062
  • The importance of the endplate for interbody cages in the lumbar spine / A. Polikeit, S.J. Ferguson, L.P. Nolte, T.E. Orr // Eur. Spine J. 2003. Vol. 12, No 6. P. 556-561.
  • Grant J.P., Oxland T.R., Dvorak M.F. Mapping the structural properties of the lumbosacral vertebral endplates // Spine. 2001. Vol. 26, No 8. P. 889-896.
  • Subsidence of polyetheretherketone intervertebral cages in minimally invasive lateral retroperitoneal transpsoas lumbar interbody fusion / T.V. Le, A.A. Baaj, E. Dakwar, C.J. Burkett, G. Murray, D.A. Smith, J.S. Uribe // Spine. 2012. Vol. 37, No 14. P. 1268-1273.
  • DOI: 10.1097/BRS.0b013e3182458b2f
  • Imaging of degenerative disk disease / M.T. Modic, T.J. Masaryk, J.S. Ross, J.R. Carter // Radiology. 1988. Vol. 168, No 1. P. 177-186.
  • DOI: 10.1148/radiology.168.1.3289089
  • Degenerative disk disease: assessment of changes in vertebral body marrow with MR imaging / M.T. Modic, P.M. Steinberg, J.S. Ross, T.J. Masaryk, J.R. Carter // Radiology. 1988. Vol. 166, No 1, Pt. 1. P. 193-199.
  • DOI: 10.1148/radiology.166.1.3336678
  • Change in Modic type 1 and 2 signals after posterolateral fusion surgery / S. Ohtori, M. Yamashita, K. Yamauchi, G. Inoue, T. Koshi, M. Suzuki, S. Orita, Y. Eguchi, N. Ochiai, S. Kishida, M. Takaso, K. Kuniyoshi, T. Ishikawa, G. Arai, M. Miyagi, H. Kamoda, J. Nakamura, Y. Aoki, K. Takahashi // Spine. 2010. Vol. 35, No 12. P. 1231-1235.
  • DOI: 10.1097/BRS.0b013e3181bde562
  • Portella S.T., Acioly M.A. The course of Modic vertebral body changes after posterolateral lumbar fusion on fused and adjacent levels: A systematic review of the literature // J. Clin. Neurosci. 2017. Vol. 41. P. 6-10.
  • DOI: 10.1016/j.jocn.2017.04.007
  • Lumbar spinal fusion. Assessment of functional stability with magnetic resonance imaging / P. Lang, N. Chafetz, H.K. Genant, J.M. Morris // Spine. 1990. Vol. 15, No 6. P. 581-588.
  • Long Term Efficacy of Posterior Lumbar Interbody Fusion with Standard Cages alone in Lumbar Disc Diseases Combined with Modic Changes / Y.M. Kwon, D.K. Chin, B.H. Jin, K.S. Kim, Y.E. Cho, S.U. Kuh // J. Korean Neurosurg. Soc. 2009. Vol. 46, No 4. P. 322-327.
  • DOI: 10.3340/jkns.2009.46.4.322
  • Лесняк О.М., Беневоленская Л.И. Остеопороз в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Научно-практическая ревматология. 2010. № 5. С. 14-18.
  • Effect of osteoporosis on the clinical and radiological outcomes following one-level posterior lumbar interbody fusion / J.H. Cho, C.J. Hwang, H. Kim, Y.S. Joo, D.H. Lee, C.S. Lee // J. Orthop. Sci. 2018. Vol. 23, No 6. P. 870-877.
  • DOI: 10.1016/j.jos.2018.06.009
  • Fusion and subsidence rate of stand alone anterior lumbar interbody fusion using PEEK cage with recombinant human bone morphogenetic protein-2 / E. Behrbalk, O. Uri, R.M. Parks, R. Musson, R.C. Soh, B.M. Boszczyk // Eur. Spine J. 2013. Vol. 22, No 12. P. 2869-2875.
  • DOI: 10.1007/s00586-013-2948-5
  • Influence of obesity on complications, clinical outcome, and subsidence after anterior lumbar interbody fusion (ALIF): prospective observational study / K. Phan, P. Rogers, P.J. Rao, R.J. Mobbs // World Neurosurg. 2017. Vol. 107. P. 334-341.
  • DOI: 10.1016/j.wneu.2017.08.014
  • The impact of smoking on neurosurgical outcomes / D. Lau, M.S. Berger, D. Khullar, J. Maa // J. Neurosurg. 2013. Vol. 119, No 5. P. 1323-1330.
  • DOI: 10.3171/2013.5.JNS122287
  • Assessment and classification of subsidence after lateral interbody fusion using serial computed tomography / G.M. Malham, R.M. Parker, C.M. Blecher, K.A. Seex // J. Neurosurg. Spine. 2015. Vol. 23, No 5. P. 589-597.
  • DOI: 10.3171/2015.1.SPINE14566
  • The efficacy of rhBMP-2 for posterolateral lumbar fusion in smokers / S.D. Glassman, J.R. Dimar 3rd, K. Burkus, J.W. Hardacker, P.W. Pryor, S.D. Boden, L.Y. Carreon // Spine. 2007. Vol. 32, No 15. P. 1693-1698.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©