Категория "незаконность мер процессуального принуждения" в контексте права на возмещение вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 133 УПК РФ)

Автор: Мядзелец Ольга Александровна

Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz

Рубрика: Уголовный процесс

Статья в выпуске: 3 (15), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье показано соотношение институтов реабилитации и возмещения вреда, причиненного лицу незаконным применением мер процессуального принуждения. Особое внимание уделено понятию «незаконность применения мер процессуального принуждения». Анализируются процедуры, пригодные для того, чтобы определить, законно или незаконно к лицу были применены меры процессуального принуждения. Дается перечень судебных решений, необходимых в каждом отдельном случае для инициирования судебного производства по возмещению вреда на основании ч. 3 ст. 133 УПК РФ.

Реабилитация, возмещение вреда, суд, судебное решение, судебный порядок, меры принуждения, незаконный

Короткий адрес: https://readera.org/143173358

IDR: 143173358   |   DOI: 10.24411/2587-9820-2020-10072

Список литературы Категория "незаконность мер процессуального принуждения" в контексте права на возмещение вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 133 УПК РФ)

  • Гуляев А. П. Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения / А. П. Гуляев, В. В. Николюк // Государство и право. - 2007. - № 6. - С. 67-87.
  • Цоколова О. И., Костылева Г. В., Рогачев С. А. Реабилитация в уголовном процессе / О. И. Цоколова, Г. В. Костылева, С. А. Рогачев. - М., 2010. - 132 с.
  • Макарова О. В. Правовое регулирование института реабилитации в российском уголовном процессе / О. В. Макарова // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - С. 32-37.
  • Николюк В. В. Распространяется ли институт реабилитации на стадию исполнения приговора / В. В. Николюк // Уголовный процесс. - 2015. - № 10. - С. 28-35.
  • Глыбина А. Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе РФ: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Глыбина. - Томск, 2006. - 23 с.
  • Проказин Д. Л. Реабилитация: основания, условия и содержание в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Д. Л. Проказин. - М., 2006. - 22 с.
  • Матвеев А. Н. Правовой институт реабилитации в российском уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Матвеев. - М., 2009. - 22 с.
  • Орлова А. А. Концепция реабилитации и организационно-правовые механизммы её реализации в российском уголовном процессе: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / А. А. Орлова. - М., 2013. - 30 с.
  • Гаврилюк Р. В., Ковтун Н. Н., Юсупов А. А. Реабилитация в российском уголовном процессе / Р. В. Гаврилюк, Н. Н. Ковтун, А. А. Юсупов. - Нижнекамск, 2007. - 256 с.
  • Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - М., 2002. - 482 с.
  • Гуляев А. П. Правовое регулирование реабилитации в уголовном процессе / А. П. Гуляев // Вестник Академии права и управления. - 2003. - № 3. - С. 21-23.
  • Татьянин Д. В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания) / Д. В. Татьянин. - М., 2007. - 52 с.
  • Потетинов В. А. Уголовно-процессуальный институт реабилитации в законодательстве России: современное состояние и перспективы развития: автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. А. Потетинов. - Томск, 2018. - 24 с.
  • Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. - М., 2002. - 65 с.
  • Курс уголовного процесса / Под ред. Л. В. Головко. - М., 2016. - 254 с.
  • Раменская B. C. Институт реабилитации в уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 24 с.
  • Толстой А. В. Участники правоотношений по реабилитации на доосудебных стадиях уголовного судопроизводствта / А. В. Толстой // Российский судья. - 2007. - № 3. - С. 26-29.
  • Максимихина О. Ю. Институт реабилитации в уголовном процессе России / О. Ю. Максимихина // Актуальные проблемы уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В. А. Лазаревой. - Самара, 2009. - Вып. 4. - С. 54-58.
  • Николюк В. В. Возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения: моногр. / В. В. Николюк. - Омск, 2012. - 214 с.
  • Головко Л. В. Возмещение вреда, причиненного в ходе правомерного уголовного преследования / Под. ред. Л. В. Головко. - М., 2016. - 84 с.
  • Гуляев А. П., Николюк В. В. Теоретико-методологические основы формирования организационно-правового механизма возмещения вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам ведением уголовного судопроизводства / А. П. Гуляев, В. В. Николюк // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - Орел, 2018. - С. 135-145.
  • Булатов Б. Б., Дежнев А. С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, связанными с наложением ареста на имущество членов семьи обвиняемого (подозреваемого) / Б. Б. Булатов, А. С. Дежнев // Российский следователь. - 2011. - № 7. - С. 26-29.
Еще
Статья научная