К вопросу об ответственности правоохранительных органов за нарушение принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве

Автор: Сидоров Анатолий Станиславович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Обмен опытом

Статья в выпуске: 2 (21), 2016 года.

Бесплатный доступ

Цель: Статья посвящена проблеме соблюдения принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе. Рассматриваются вопросы, касающиеся юридической ответственности должностных лиц правоохранительных органов, следователя, прокурора и суда за нарушение данного принципа. Методология: Использовались метод сравнительно-правового анализа и формально-юридический метод познания. Результаты: Выявлена неопределенность в уголовно-правовой оценке действий должностных лиц правоохранительных органов, нарушающих принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, а также факты бездействия прокуратуры и судов при осуществлении надзора и контроля за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, ненадлежащего рассмотрения жалоб на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов по отношению к лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений. По мнению автора, институт юридической ответственности за незаконные действия (бездействия) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и их должностных лиц в отношении иных участников уголовного судопроизводства нуждается в совершенствовании. Новизна/оригинальность/ценность: В статье представлены аргументы в защиту доводов о необходимости совершенствования юридической ответственности правоохранительных органов за незаконные действия (бездействия) в отношении участников уголовного судопроизводства.

Еще

Неприкосновенность личности, юридическая ответственность, уголовное судопроизводство, закон, суд, следователь, прокурор, обвиняемый

Короткий адрес: https://readera.org/14042344

IDR: 14042344

Список литературы К вопросу об ответственности правоохранительных органов за нарушение принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве

  • Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
  • Ануфриева Е.А., Елинский В.И., Фролова Е.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел в связи со служебной деятельностью//Российский следователь. 2013. № 20. С. 2-5.
  • Ануфриева Е.А., Елинский В. И., Фролова Е.Ю. Типичные ситуации и проверка сообщений о преступлениях, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью//Российский следователь. 2014. № 2. С. 50-54.
  • Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 1985.
  • Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.
  • Воробей Д.А., Зарубин А.А. Обеспечение безопасности защищаемых лиц оперативно-розыскными мерами//Российский следователь. 2014. № 11. С. 38-41.
  • Иванов И.С., Серегина А.А. Психологические феномены опасности и безопасности в контексте понятия «человек»//Российский следователь. 2013. № 4. С. 44-47.
  • Кравцов Д.А. Меры общей профилактики преступлений, совершаемых в отношении обвиняемых, содержащихся в СИЗО ФСИН России//Российский следователь. 2014. № 12. С. 31-36.
  • Лебедев А.В., Васильев Э.А., Фомичев Д.В. Проблемы обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите//Российский следователь. 2014. № 23. С. 51-54.
  • Мазова Е.И. Ролевая функция оперативно-розыскной деятельности в обеспечении безопасности лиц, подлежащих государственной защите//Российский следователь. 2014. № 6. С. 25-29.
  • Миронов Р.Г. Соблюдение прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых -правовая основа обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей//Адвокатская практика. 2014. № 6. С. 38-43.
  • Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.
  • Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем: вопросы теории и практики//Евразийская адвокатура. 2015. № 1 (14). С. 31-40.
  • Тарасов А.А. К вопросу о процессуальном статусе лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование//Евразийская адвокатура. 2015. № 2 (15). С. 25-31.
  • Халиков А.Н., Елинский В.И. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью (на примере конкретных статей УК РФ)//Российский следователь. 2014. № 3. С. 5-10.
Еще
Статья обзорная