К вопросу об организации психолексического исследования русской таксономии черт

К вопросу об организации психолексического исследования русской таксономии черт

Автор: Мишкевич Арина Михайловна, Щебетенко Сергей Александрович, Калугин Алексей Юрьевич

Журнал: Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология @fsf-vestnik

Рубрика: Психология

Статья в выпуске: 4 (48), 2021 года.

Бесплатный доступ

Традиционно для выявления структуры личности используется психолексический подход. Он предполагает, что все значимые индивидуальные различия должны быть отражены в языке и, следовательно, с помощью анализа языка они могут быть выявлены. В частности, на основании психолексического исследования английского языка была получена модель Большая Пятерка. В данной статье обсуждаются некоторые аспекты организации психолексического исследования и возможные источники первоначального анализа языка: свободные самоописания, ежедневные разговоры, словари и т.д. Сделан вывод о преимуществе использования списков, составленных профессиональными лингвистами, - как правило, это словари. Рассмотрены части речи, которые можно взять за основу при анализе слов. Обычно исследователи сосредотачиваются на прилагательных, реже добавляют к списку существительные. Однако анализ литературы показывает необходимость использования всех возможных для подобного исследования частей речи. Акцентируются особенности немецкой и голландской методологий отбора слов. Сделан вывод о некотором преимуществе немецкой методологии. Наконец, приведены аргументы в пользу проведения психолексического исследования на русском языке и выявления русской таксономии черт личности. Предлагается примерный план такого исследования.

Еще

Психолексический подход, черты личности, русская таксономия, организация исследования

Короткий адрес: https://sciup.org/147236933

IDR: 147236933   |   DOI: 10.17072/2078-7898/2021-4-613-627

Список литературы К вопросу об организации психолексического исследования русской таксономии черт

  • ЕгороваМ.С., Паршикова О.В., Митина О.В. Структура российского варианта шестифакторного личностного опросника HEXACO-PI-R // Вопросы психологии. 2019. № 5. С. 33-48.
  • Калугин А.Ю., Щебетенко С.А., Мишкевич А.М., Сото К.Д., Джон О. Психометрика русскоязычной версии Big Five Inventory-2 // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 18, № 1. С. 7-33. DOI: https://doi.org/10.17323/1813-8918-2021-1-7-33
  • Князев Г.Г., Митрофанова Л.Г., Бочаров А.В. Валидизация русскоязычной версии опросника Л. Голдберга «Маркеры факторов "Большой пятерки"» // Психологический журнал. 2010. Т. 31, № 5. С. 100-110.
  • Осин Е.Н., Рассказова Е.И., Неяскина Ю.Ю., Дорфман Л.Я., Александрова Л.А. Операционали-зация пятифакторной модели личностных черт на российской выборке // Психологическая диагностика. 2015. № 3. С. 80-104.
  • Похилько В.И., ФедотоваЕ.О. Техника репертуарных решеток в экспериментальной психологии личности // Вопросы психологии. 1984. № 3. С.151-157.
  • Хромов А.Б. Пятифакторный опросник личности: учеб.-метод. пособие. Курган: Изд-во КГУ, 2000. 23 с.
  • Шмелев А.Г., Похилько В.И. Экспериментальный подход к построению базисного семантического словаря черт личности // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 1985. № 3. С. 3-10.
  • Шмелев А.Г., Похилько В.И., Козловская-Тельнова А.Ю. Репрезентативность личностных черт в сознании носителя русского языка // Психологический журнал. 1991. Т. 12, № 2. С. 27-41.
  • Allport G.W., Odbert H.S. Trait-names: A psycholexical study // Psychological Monographs / ed. by J. Peterson. Princeton, NJ: Psychological Review Publications, 1936. Vol. 47, no. 1. 171 p. DOI: https://doi.org/10.1037/h0093360
  • AlmagorM., TellegenA., WallerN.G. The Big Seven model: A cross-cultural replication and further exploration of the basic dimensions of natural language trait descriptors // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. Vol. 69, iss. 2. P. 300-307. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.2.300
  • Angleitner A., Ostendorf F., John O.P. Towards a taxonomy of personality descriptors in German: A psycho-lexical study // European Journal of Personality. 1990. Vol. 4, iss. 2. P. 89-118. DOI: https://doi.org/10.1002/per.2410040204
  • Ashton M.C., Lee K. A theoretical basis for the major dimensions of personality // European Journal of Personality. 2001. Vol. 15, iss. 5. P. 327-353. DOI: https://doi.org/10.1002/per.417
  • Barelds D.P.H., De RaadB. The role of word-categories in trait-taxonomy: evidence from the Dutch personality taxonomy // International Journal of Personality Psychology. 2015. Vol. 1, no. 1. P. 15-25.
  • Baumgarten F. Die Charactereigenschaften // Beitrage zur Charakter-und Personlichkeitsforschung. Heft 1. Bern, CH: A. Francke, 1933. 81 S.
  • Benet-Martinez V., Waller N.G. Further evidence for the cross-cultural generality of the Big Seven factor model: Indigenous and imported Spanish personality constructs // Journal of Personality. 1997. Vol. 65, iss. 3. P. 567-598. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1997.tb00327.x
  • Bolinger D. The loaded weapon: The use and abuse of language today. L.; N.Y.: Longman, 1980. 224 p.
  • Brokken F.B. The language of personality (Unpublished doctoral dissertation). Groningen, ND: University of Groningen, 1978.
  • Caprara G.V., Perugini M. Personality described by adjectives: The generalizability of the Big Five to the Italian lexical context // European Journal of Personality. 1994. Vol. 8, iss. 5. P. 357-369. DOI: https://doi.org/10.1002/per.2410080502
  • Cattell R.B. The description of personality: Basic traits resolved into clusters // The Journal of Abnormal and Social Psychology. 1943. Vol. 38, iss. 4. P. 476-506. DOI: https://doi.org/10.1037/h0054116
  • Cheung F.M., van de Vijver F.J.R., Leong F.T.L. Toward a new approach to the study of personality in culture // American Psychologist. 2011. Vol. 66, iss. 7. P. 593-603. DOI: https://doi.org/10.1037/a0022389
  • Church A.T., KatigbakM.S., Reyes J.A.S. Toward a taxonomy of trait adjectives in Filipino: Comparing personality lexicons across cultures // European Journal of Personality. 1996. Vol. 10, iss. 1. P. 3-24. DOI: https://doi.org/10.1002/Csici) 1099-0984(199603)10:1-3::aid-per234-3.0.co;2-m
  • Cramer A.O.J., van der Sluis S., Noordhof A., Wichers M. et al. Dimensions of normal personality as networks in search of equilibrium: You can't like parties if you don't like people // European Journal of Personality. 2012. Vol. 26, iss. 4. P. 414-431. DOI: https://doi.org/10.1002/per.1866
  • De RaadB. The Big Five personality factors: The psycholexical approach to personality. Gottingen, DE: Hogrefe & Huber Publishers, 2000. 128 S.
  • De Raad B. The replicability of the Big Five personality dimensions in three word-classes of the Dutch language // European Journal of Personality. 1992. Vol. 6, iss. 1. P. 15-29. DOI: https://doi.org/10.1002/per.2410060103
  • De Raad B., Barelds D.P.H. A new taxonomy of Dutch personality traits based on a comprehensive and unrestricted list of descriptors // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. Vol. 94, iss. 2. P. 347-364. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.347
  • De Raad B., Barelds D.P.H., Levert E., Ostendorf F. et al. Only three factors of personality description are fully replicable across languages: A comparison of 14 trait taxonomies // Journal of Personality and Social Psychology. 2010. Vol. 98, iss. 1. P. 160-173. DOI: https://doi.org/10.1037/a0017184
  • De Raad B., Di Blas L., Perugini M. Two independently constructed Italian trait taxonomies: Comparisons among Italian and between Italian and Germanic languages // European Journal of Personality. 1998. Vol. 12, iss. 1. P. 19-41. DOI: https://doi.org/10.1002/Csici) 1099-0984(199801/02)12:1-19::aid-per290-3.3.co;2-y
  • De Raad B., Hoskens M. Personality-descriptive nouns // European Journal of Personality. 1990. Vol. 4, iss. 2. P. 131-146. DOI: https://doi.org/10.1002/per.2410040206
  • De Raad B., Mlacic B. The lexical foundation of the Big Five factor model // The Oxford handbook of the five factor model / ed. by T.A. Widiger. N.Y.: Oxford University Press, 2017. P. 191-216. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352487.01 3.12
  • De Raad B., Mulder E., Kloosterman K., Hofstee W.K. Personality-descriptive verbs // European Journal of Personality. 1988. Vol. 2, iss. 2. P. 81-96. DOI: https://doi.org/10.1002/per.2410020204
  • DeYoung C.G. Cybernetic big five theory // Journal of Research in Personality. 2015. Vol. 56. P. 3358. DOI: https://doi.org/10.1016/jjrp.2014.07.004
  • Di Blas L., Forzi M. An alternative taxonomic study of personality-descriptive adjectives in the Italian language // European Journal of Personality. 1998. Vol. 12, iss. 2. P. 75-101. DOI: https://doi.org/10.1002/Csici) 1099-0984(199803/04)12:2-75::aid-per288-3.0.co;2-h Eysenck H.J. Dimensions of Personality. N.Y.: Praeger, 1947. 308 p.
  • Fleeson W., Jayawickreme E. Whole trait theory // Journal of Research in Personality. 2015. Vol. 56. P. 82-92. DOI: https://doi.org/10.1016/jjrp.2014.10.009
  • Goldberg L.R. An alternative «description of personality»: the Big Five factor structure // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. Vol. 59, iss. 6. P. 1216-1229. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.6.1216
  • Goldberg L.R. From Ace to Zombie: Some explorations in the language of personality // Advances in Personality Assessment. Vol. 1 / ed. by C D. Spielberger, J.N. Butcher. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1982. P. 203-234.
  • Goldberg L.R. Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons // Review of Personality and Social Psychology. Vol. 2 / ed. by L. Wheeler. Beverly Hills, CA: Sage, 1981. P. 141-165.
  • Gorbaniuk O., Czarnecka E., Chmurzynska M. Taxonomy of person-descriptive terms in Polish: A psycho-lexical study // Current Problems of Psychiatry. 2011. Vol. 12, iss. 1. P. 100-106.
  • Gorbaniuk O., Korczak A., Toruj N., Czarnejko A. et al. Comprehensive psycholexical classification of Polish person-descriptive terms // Current Issues in Personality Psychology. 2019. Vol. 7, iss. 2. P. 142154. DOI: https://doi.org/10.5114/cipp.2019.82792 Heine S.J., Buchtel E.E. Personality: The universal and the culturally specific // Annual Review of Psychology. 2009. Vol. 60. P. 369-394. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163 655
  • HrebickoväM. The lexical approach to personality description in the Czech context // Ceskoslovenska Psychologie. 2007. Vol. 51. P. 50-61.
  • KatigbakM.S., ChurchA.T., Guanzon-Lapena M.A., Carlota A.J., del Pilar G.H. Are indigenous personality dimensions culture specific? Philippine inventories and the five-factor model // Journal of Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 82, iss. 1. P. 89-101. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.1.89
  • Klages L. The Science of Character. London: Allen & Unwin, 1929. 308 p.
  • Lee K., AshtonM.C. Psychometric properties of the HEXACO personality inventory // Multivariate Behavioral Research. 2004. Vol. 39, iss. 2. P. 329358. DOI: https://doi.org/10.1207/ s15327906mbr3902_8
  • Martin T.A., Costa P.T., Oryol V.E., Rukavishni-kov A.A., Senin I.G. Applications of the Russian NEO-PI-R // The Five-Factor Model of Personality Across Cultures / ed. by R.R. McCrae, J. Allik. Boston, MA: Springer, 2002. P. 261-277. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0763-5_13
  • McCrae R.R., Terracciano A. Universal features of personality traits from the observer's perspective: data from 50 cultures // Journal of Personality and Social Psychology. 2005. Vol. 88, iss. 3. P. 547-561. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.3.547
  • Saucier G. Factor structure of English-language personality type-nouns // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. Vol. 85, iss. 4. P. 695-708. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.85A695
  • Saucier G., Goldberg L.R. Lexical studies of indigenous personality factors: Premises, products, and prospects // Journal of Personality. 2001. Vol. 69, iss. 6. P. 847-879. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-6494.696167
  • Schmitt D.P., Allik J., McCrae R.R., Benet-Martinez V. The geographic distribution of Big Five personality traits: Patterns and profiles of human self-description across 56 nations // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2007. Vol. 38, iss. 2. P. 173212. DOI: https://doi.org/10.1177/ 0022022106297299
  • Semin G.R., Fiedler K. The cognitive functions of linguistic categories in describing persons: Social cognition and language // Journal of Personality and Social Psychology. 1988. Vol. 54, iss. 4. P. 558-568. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.54A558
  • Shala R.A., De Raad B., Arënliu A. The structure of Albanian personality descriptive trait-adjectives: A psycho-lexically based taxonomy // International Journal of Personality Psychology. 2020. Vol. 6. P. 1-11. URL: https://ijpp.rug.nl/article/view/37224 (accessed: 25.07.2021). DOI: https://doi.org/10.21827/ijpp.6.37224
  • Shchebetenko S.A., Kalugin A.Y., Mish-kevich A.M., Soto C.J., John O.P. Measurement invariance and sex and age differences of the Big Five Inventory-2: Evidence from the Russian version // Assessment. 2020. Vol. 27, iss. 3. P. 472-486. DOI: https://doi.org/10.1177/1073191119860901
  • ShmelyovA.G., Pokhil'ko V.I. A taxonomy-oriented study of Russian personality-trait names // European Journal of Personality. 1993. Vol. 7, iss. 1. P. 1-17. DOI: https://doi.org/10.1002/ per.2410070102
  • Singh J.K., Misra G., De Raad B. Personality structure in the trait lexicon of Hindi, a major language spoken in India // European Journal of Personality. 2013. Vol. 27, iss. 6. P. 605-620. DOI: https://doi.org/10.1002/per.1940
  • Thalmayer A.G., Saucier G., Ole-Kotikash L., Payne D. Personality structure in east and west Africa: Lexical studies of personality in Maa and Supyire-Senufo // Journal of Personality and Social Psychology. 2020. Vol. 119, iss 5. P. 1132-1152. DOI: https://doi.org/10.1037/pspp0000264
  • Triandis H.C., Suh E.M. Cultural influences on personality // Annual Review of Psychology. 2002. Vol. 53, iss. 1. P. 133-160. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135 200
  • Wiggins J.S. Personality structure // Annual Review of Psychology. 1968. Vol. 19, iss. 1. P. 293350. DOI: https://doi.org/10.1146/ annurev.ps.19.020168.001453
  • Yik M.S.M., BondM.H. Exploring the dimensions of Chinese person perception with indigenous and imported constructs: Creating a culturally balanced scale // International Journal of Psychology. 1993. Vol. 28, iss. 1. P. 75-95. DOI: https://doi.org/10.1080/00207599308246919
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©