К вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг судебных представителей в гражданском и арбитражном процессах

Бесплатный доступ

Вопрос о целесообразности установления в гражданском и арбитражном процессах правила разумности возмещения судебных расходов на оплату услуг судебных представителей является дискуссионным. Но в условиях действия этого правила автор рассматривает ряд обстоятельств, которые могут быть приняты судебными представителями во внимание, чтобы своими действиями поспособствовать возмещению судебных расходов на оплату их услуг в полном объёме.

Гражданско-правовые споры, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, судебное решение, судебные расходы, гражданский и арбитражный процессы

Короткий адрес: https://readera.org/14319311

IDR: 14319311

Список литературы К вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг судебных представителей в гражданском и арбитражном процессах

  • Резепов И. Ш. Судебные расходы третьего лица//Законодательство. 2011. № 8. С. 74-78.
  • Ильин А. В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 26.
  • Сасикова Т. А., Соколова А. В. Обзор практики федеральных арбитражных судов округов за апрель 2009 года//СПС «ГАРАНТ».
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2009 г. по делу № Ф03-7397/2009.
  • Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 г. № Ф09-6945/09-С6 по делу № А60-197/2008-С4,
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2007 г. по делу № А55-26519/2005-11//СПС «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2012 г. по делу № АЗЗ-10661/2011.
  • Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 г. № КА-А40/13911-09-П по делу № А40-15206/07-26-115.
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2009 г. № Ф03-7873/2009 по делу № А73-3268/2009//СПС «КонсультантПлюс».
  • Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сысоевой Елены Валентиновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 г. № 1150-О-О.
  • Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 г. № 317-0-0//СПС «КонсультантПлюс».
  • Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и других лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 2.
  • Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.02.2010 г. № 1145/10 по делу № А51-5289/2008-44-144//СПС «КонсультантПлюс».
  • Гусев В. Г. Гражданская процессуальная правоспособность: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 2.
  • Ненашев М. М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 5-8.
  • Грось Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10. С. 2-3.
  • http://www.arbitr.rn/as/pract/vas_info_letter/l8473.html
  • Любченко М. Я., Орлова А. И. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек//СПС «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 г. по делу № А42-4260/2007//СПС «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2001 г. по делу № А26-5816/2007//СПС «КонсультантПлюс».
  • Научно обоснованные рекомендации «О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве: утв. на заседании научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан 29.11.2013 г.)//СПС «КонсультантПлюс». 2014.
  • Токмаков И. С. Условие о предмете в соглашении об оказании юридической помощи: теоретический аспект//СПС «КонсультантПлюс». 2014.
Еще
Статья научная