Эстетический потенциал ландшафтов Прибайкалья как фактор развития туризма

Автор: Бибаева Анна Юрьевна

Журнал: Современные проблемы сервиса и туризма @spst

Рубрика: Региональные студии туризма

Статья в выпуске: 3 т.12, 2018 года.

Бесплатный доступ

Изучение и оценка эстетических свойств ландшафтов как уникального и дефицитного природного ресурса актуально для центральной экологической зоны Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ) с позиции организации туристско-рекреационной деятельности, формирования правил ведения хозяйства и закрепления их на законодательном уровне. В статье описываются эстетические качества ландшафтов ЦЭЗ БПТ в пределах Иркутской области. Методика изучения эстетических качеств ландшафтов основана на понимании функциональной взаимосвязи видовой площадки и пейзажной композиционной структуры в системе географического положения. Анализ пространственной организации геосистем и особенностей рельефа территории с позиций формирования условий восприятия и структуры пейзажей отражает ландшафтные условия видовых площадок, пространство воспринимаемого ландшафта (основные объекты восприятия, геотопологические линии рельефа) и глубину пейзажной перспективы. Создана карта эстетических качеств ландшафтов. Картографической основой отображения послужили выделы ландшафтно-типологической карты, представляющие собой однородные по рельефу и растительному покрову видовые площадки. Развитие туризма и рекреации в пределах ЦЭЗ БПТ должно идти в направлении познавательного туризма, основываясь на принципе «сотворчества с природой» и строго регламентируя архитектурную организацию селитебных и туристических зон.

Еще

Центральная экологическая зона, байкальская природная территория, эстетические ресурсы, байкал, туризм, ландшафты, красота, эстетическая оценка

Короткий адрес: https://readera.org/140236962

IDR: 140236962   |   DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10308

Список литературы Эстетический потенциал ландшафтов Прибайкалья как фактор развития туризма

  • Агафонов Б.П. Распространение и прогноз физико-географических процессов в Байкальской впадине//Динамика Байкальской впадины. Новосибирск: Наука, 1975. С. 59-138.
  • Бибаева А.Ю. Анализ пирогенного воздействия на геосиcтемы Приольхонья по материалам космической съемки//Успехи современного естествознания. 2016. №12-2. С. 347-351.
  • Бибаева А.Ю. Трансформация визуальных элементов геосистем в структуре гештальтов//Геосистемы и их компоненты в Северо-Восточной Азии: эволюция и динамика природных, природно-ресурсных и социально-экономических отношений. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Владивосток: Дальнаука, 2016. С. 18-21.
  • Бибаева А.Ю., Макаров А.А. Применение ГИС для расчета комплексных показателей эстетической оценки ландшафтов//Известия Иркутского государственного университета. Серия науки о Земле. 2018. Т.24. №2. С. 17-33 DOI: 10.26516/2073-3402.2018.24.17
  • Моложников В.Н. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного Прибайкалья. М: Наука, 1975. 203 с.
  • Моложников В.Н. Растительные сообщества Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1986. 272 с.
  • Родоман Б.Б. Возможности эстетического воспитания в экологическом туризме//Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. №1. С. 102-108.
  • Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 318 с.
  • Чертилов А.К. Кругобайкальская железная дорога: предыстория создания//Проект Байкал. 2013. №37-38. С. 169-175.
  • Aoki Y. Landscape appreciation reported at the Conference of Japan Geo-science Union 2013 in term of Landscape Experience//Journal of Environmental Information Science. 2014. Vol.42. №5. Pp. 111-118.
  • Roth M., Gruehn D. Visual landscape assessment for large areas -using GIS, internet surveys and statistical methodologies in participatory landscape planning or the federal state of Mecklenburg-Western Pomerania, Germany//Proceedings of the Latvian Academy of Sciences, Section A: Human and Social Sciences. 2012. Pp. 129-142.
  • Simonic T. Preference and perceived naturalness in visual perception of naturalistic landscapes. Zb. Bioteh. Fak. Univ. Ljublj. Kmet, 2003. 81-2. Pp. 369-387.
  • Takayama N., Petrova E.G., Matsushima H., Ueda H., Furuya K., Aoki Y. Differences in and causes of environmental attitudes between Russia and Japan//Japan geoscience union meeting, 2013. URL: http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf (Дата обращения: 11.03.2018).
  • Ueda H., Nakajima T., Takayama N., Petrova E., Matsushima H., Furuya K., Aoki Y. Landscape image sketches of forests in Japan and Russia//Forest Policy and Economics. 2012. V.19. Pp. 20-30.
  • Vargues P., Loures L. Using Geographic Information Systems in Visual and Aesthetic Analysis: the case study of a golf course in Algarve//Wseas transactions on environment and development. 2008. Iss.9. Vol.4. Pp. 774-783.
  • Ward K., Snoberger N. Assessment of landscape scenic quality in the Angelina National Forest, Texas using GIS and high-resolution digital imagery//San Antonio 2009 ASPRS-MAPPS Fall Conference Proceedings, 2009. URL: https://www.asprs.org/wp-content/uploads/2010/12/Ward.pdf (Дата обращения: 11.03.2018).
  • Wu Y., Bishop I., Hossain H., Sposito V. Using GIS in landscape visual quality assessment//Applied GIS. 2006. Vol.2. №3. Pp.18.1-18.20.
Еще
Статья научная