Иск о признании отсутствия задолженности -установление негативного факта?

Автор: Султанов Айдар Рустэмович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 6 (49), 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей, с материально правовой и процессуальной точек зрения. Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье проанализированы дореволюционные труды и труды советских и российских процессуалистов, допускавших использование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей. Такой иск является иском о признании, и принудительная сила судебного решения по иску о признании не требует исполнительных действий, но связывает участников спора. Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта. Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика. В статье осуществлен анализ правоприменительной практики, показаны существующие проблемы при применении данного способа защиты. На основе этого анализа доказана эффективность такого способа защиты. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку специальному исследованию данный способ защиты не подвергался. Однако данный способ иногда является единственным эффективным средством защиты.

Еще

Иск о признании, доказывание отрицательного факта, эффективный способ защиты, банкротство, а claim for recognition

Короткий адрес: https://readera.org/140250462

IDR: 140250462

Список литературы Иск о признании отсутствия задолженности -установление негативного факта?

  • Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций // Арбитражная практика. 2010. № 12. С. 44-49.
  • Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. XIII.
  • Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М., 2016.
  • Гражданское право: в 2 т.: учебник. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Б.М. Гонгало. М., 2018.
  • Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М., 2015.
  • Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Саратов, 1998. С. 179.
  • Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. СПб., 1912. С. 1744.
  • Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 13.
  • Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С. 66.
  • Иск в гражданском судопроизводстве: сб. / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева; под ред. О.В. Исаенковой. (Автор главы 2 "Иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски", главы 3 "Виды исков" - А.А. Демичев). М., 2009. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
  • Бевзенко Р.С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения // Вестник гражданского права. 2011. № 5. С. 4-30; № 6. С. 5-29; 2012. № 1. С. 4-34.
  • Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 153.
  • Султанов А.Р. Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты // Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / под ред. И.В. Воронцовой. Казань, 2020. С. 225-229.
  • Султанов А.Р. Кому можно заявить встречный иск или толкование, ограничивающие средства защиты //Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 225-246.
  • Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков - идол театра? // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 104-126.
  • Султанов А.Р. Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 6. С. 116-125.
  • Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 130-141.
  • Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 154.
  • Султанов А.Р. Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2010. № 1. С. 140-153.
  • Постановление АС Уральского округа от 24.09.2018 по делу А50-17959/2016.
  • Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. 2008. № 9. С. 103-119.
  • Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 45.
  • Постановление АС Уральского округа от 11.07.2019 А60-28990/2018.
Еще
Статья научная