Интерполяция права в российской правоприменительной практике

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена рассмотрению особенностей проявления интерполяции права в российской правоприменительной практике. Материалы и методы: основу методологии исследования составил технико-юридический метод: в статье осуществлен анализ правоприменительной практики органов государственной власти, исследованы постановления и определения судов на предмет наличия неправовых элементов, интегрированных в процесс принятия правоприменительного решения или непосредственно в нормативный правовой акт. Результаты исследования: результатом исследования выступило выявление четырех основных направлений объективации интерполяции права в правоприменительной практике. Обсуждение и заключения: сделан вывод о неисчерпывающем характере сформированного перечня направлений объективации интерполяции права в правоприменительной деятельности, а также о необходимости дискуссионного осмысления потребности в усилении роли законодательной инициативы российских судов.

Еще

Интерполяция права, правоприменение, реализация права, законодательная инициатива

Короткий адрес: https://sciup.org/142223654

IDR: 142223654   |   DOI: 10.24420/KUI.2020.39.1.008

Список литературы Интерполяция права в российской правоприменительной практике

  • Головкин Р.Б., Багиров Р.С. Интерполяция права: монография. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2015. 172 с.
  • Колесникова Ю.П. Факторы подмены и искажения права на этапе правотворчества: теоретико-правовой анализ // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия: сборник материалов VI международной научно-практической конференции. Пермь, 2019. С. 127 - 130.
  • Acemogly D., Jackson M.O. Social Norms and The Enforcement of Laws // Journal of the European Economic Association. Volume 15, Issue 2. April 2017. Pp. 245 - 295.
  • Gelsthorpe L., Patfield N. Exercising Discretion:Decisionmaking in The Criminal Justice System and Beyond: Willan Publishing. 2003. 240 p.
  • Пронина М.П. Юридическая техника использования религиозных норм в уголовно-правовой системе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015.№ 1 (29). С. 166 - 170
  • Малышкин А.В. Религиозные нормы в механизме интегрированной юрисдикции // Matters of Russian and International Law. 2017. Vol, Is. 12 a. P. 5 - 11.
  • Головкин Р.Б., Малышкин А.В. Правоприменительные стереотипы: регулятивная интеграция // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. 2017. № 3 (44). С. 171 - 176.
  • Поляков С.Б. Диагностика правосознания правоприменителей: учебное пособие. Пермь, 2017. 375 с.
  • Демин А.А. О влиянии гражданского права на отношения административной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 2. С. 76 - 79.
  • Баранов В. М. "Квалифицированное молчание законодателя" как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №1. С. 75 - 79.
  • Shane Peter M. The Rule of Law and the Inevitability of Discretion // Harvard Journal of Law & Public Policy. 2013. 36 (1). Pp. 21 - 28.
Еще
Статья научная