Индикаторы инновационной деятельности в экономике

Автор: Кирильчук Светлана Петровна, Наливайченко Екатерина Владимировна

Журнал: Сервис в России и за рубежом @service-rusjournal

Рубрика: Теоретические аспекты экономики и туризма

Статья в выпуске: 5 (87), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье исследованы современные проблемы спектра индикаторов инновационной деятельности в экономике, как одного из наиболее востребованных направлений идентификации сравнительного развития экономик, в т.ч. экономики Российской Федерации и других стран мира, с целью разработки комплексных предложений по вырабатыванию элементов стратегической национальной инновационной политики, постановки задач государственно-частного партнёрства в сфере управления бизнес-инновациями. Объектом исследования является процесс формирования современных индикаторов инновационной деятельности. Предметом исследования являются теоретико-методологические и практические основы обеспечения развития спектра индикаторов инновационной деятельности в экономике. Согласно нашему анализу, основными факторами, сдерживающими инновационную деятельность компаний России (в целом по всем предприятиям без деления на группы) в 2016 году, по оценкам руководителей предприятий, были такие: отсутствие собственных средств, неплатежеспособность заказчиков, а также – неблагоприятные условия инвестирования и кредитования. Эти же факторы играли основную роль в сдерживании инновационной деятельности предприятий России и в 2017-2019 гг. Используя научные методы сравнения и обобщения при рассмотрении характеристики предприятий, реализующих инновации в Европе, США и Японии, мы выявили, что полную картину уровня инновационной деятельности в стране нельзя составить, рассматривая исключительно такие показатели, как количество выданных патентов или опубликованных статей, так как развитие инноваций определяется множеством факторов. Степень важности тех или иных из них зависит от архетипа отрасли. К примеру, успешность научных инноваций во многом определяется уровнем затрат на НИОКР, в то время как для потребительских инноваций значительно важнее наличие объемных потребительских рынков или скорость внедрения и распространения инноваций. По-нашему мнению, важное направление дальнейшего практического развития спектра индикаторов инновационной деятельности предприятий в экономике — модификация подхода к управлению инновациями, предполагающая внедрение портфельного управления инновационными проектами и исследованиями с учетом развития приоритетных направлений, для чего и необходимо развитие новых вышеуказанных компетенций.

Еще

Инновационные системы, инновации, инновационная деятельность, индикаторы, инновационные продукты, инновационные компании, инновационная активность, управление инновациями

Короткий адрес: https://readera.ru/140244472

IDR: 140244472   |   DOI: 10.24411/1995-042X-2019-10501

Список литературы Индикаторы инновационной деятельности в экономике

  • Андрощук Г.А. Инновационная деятельность предприятий: сравнительный анализ // Вопросы развития Крыма. Научно-практический дискуссионно-аналитический сборник. 2000. Вып. 14. С. 84–91.
  • Кирильчук С.П., Наливайченко Е.В., Каминская А.О. Роль цифровой экономики в регулировании национальных приоритетов // Экономическая теория в условиях глобализации экономики: Тезисы докл. и выст. ХI Междунар. науч.-практ. конф. студ. и мол. уч. (13-14.03.2019) / Общ. ред. Л.И. Дмитриченко. Донецк: ДонНУ, 2019. С. 174–179.
  • Наливайченко Е.В. Экономические механизмы инновационной деятельности предприятий крымского региона // Развитие инновационных альянсов в экономике Крыма: Монография / Под общ. ред. С.П. Кирильчук. М.: ИНФРА-М, 2018. C. 5–31.
  • Семячков К.А. Цифровая экономика и её роль в управлении современными социально-экономическими отношениями // Современные технологии управления. 2017. №8(80). URL: http://sovman.ru/article/8001/ (Дата обращения: 27.02.2018).
  • Bökenförde B. Unternehmen-ssanierung. Stuttgart: Schaffer Verlag fur Wirtschaft und Stenern, 2003. 128 p.
  • Dunnet P. The Decline of the British Motor Industry (Routledge Revivals): The Effects of Gov-ernment Policy, 1945-79. London: Routledge, 2012. 208 p.
  • Eiteman D.K., Stonehill A.I., Moffett M.H. Multinational Business Finance. Boston: Addison-Wesley, 2012. 628 р.
  • Irawan T. ICT and Economic Development: Comparing ASEAN Member States // Int Econ Policy. 2014. 11:97–114. DOI: 10.1007/s10368-013-0248-5.
  • Kirilchuk S.P., Nalivaychenko E.V. Improvement of the Intellectual Assets Management in the Information Economy // Journal of Applied Economic Sciences. 2016. Vol. XI. Iss. 4(42). Р. 662–671.
  • Kirilchuk S.P., Nalivaychenko E.V., Apatova N.V., Skorobogatova T.N., Boychenko O.V. Manag-ing Intellectual Property in Information Economy // Astra Salvensis. 2018. Vol. VI. Sp. Iss. P. 711–721.
  • Kirilchuk S.P., Nalivaychenko E.V. The Development of Globality of Innovative Modifications // Journal of Fundamental and Applied Sciences. 2017. Vol9. 1S. P. 1025–1048. DOI: 10.4314/jfas.v9i1s.754.
  • Gassmann O., Frankenberger K., Sauer R. Exploring the Field of Business Model Innovation: New Theoretical Perspectives. London: Palgrave Macmillan, 2016. 126 p.
  • Sprink J. Der Staat als Sanierer von Grobunternehmen. Stuttgart: Schulz-Kirchner Verlag, 2004. 189 p.
Еще
Статья научная