Иммуномодулирующие и аттрактивные свойства летучих компонентов облучённых мышей и мышей-свидетелей

Автор: Шарецкий А.Н., Суринов Б.П., Абрамова М.Р., Духова Н.Н., Жовтун Л.П.

Журнал: Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра) @radiation-and-risk

Рубрика: Научные статьи

Статья в выпуске: 3 т.29, 2020 года.

Бесплатный доступ

Исследовали свойства и роль летучих хемосигналов, участвующих в межорганизменных коммуникациях и в развитии немишенного эффекта свидетеля (bystander effect) в группах животных. Оценивали иммуномодулирующую активность и привлекательность для интактных мышей летучих компонентов мочи мышей, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения, или летучих компонентов мышей-свидетелей, экспонированных с образцами мочи облучённых особей. Показано, что у тотально облучённых в дозах 1 и 4 Гр мышей и у мышей-свидетелей иммунная реактивность снижается в зависимости от дозы облучения и выделяются летучие компоненты с иммуносупрессивными и привлекательными для интактных реципиентов свойствами. У мышей-свидетелей эти изменения выражены в меньшей степени, чем у облучённых, и носят функциональный, регуляторный характер. Естественные летучие выделения интактных мышей стимулируют иммунную реактивность облучённых в дозе 1 Гр мышей, но не влияют на облучённых в дозе 4 Гр, вероятно вследствие радиационного повреждения лимфоидных органов. По сравнению с облучёнными мышами мыши-свидетели демонстрируют высокую чувствительность к иммуностимулирующему действию естественных летучих компонентов интактных животных. Очевидно, что мыши-свидетели являются промежуточным звеном обонятельных коммуникаций облучённых и интактных особей группы. Обсуждается биологическая целесообразность сочетания аттрактивных и иммуномодулирующих свойств летучих выделений облучённых и интактных животных. Предполагается, что участие мышей-свидетелей в перекрёстных обонятельных реакциях облучённых и интактных мышей способствует восстановлению пострадиационных нарушений иммунной реактивности.

Еще

Ионизирующая радиация, немишенные радиобиологические реакции, лабораторные мыши, летучие компоненты мочи, аттрактивные хемосигналы, межорганизменные коммуникации, облучённые и интактные мыши, эффект свидетеля, мыши-свидетели, гуморальный иммунный ответ, иммуномодулирующие эффекты, биологическая целесообразность

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170171536

IDR: 170171536   |   DOI: 10.21870/0131-3878-2020-29-3-118-128

Список литературы Иммуномодулирующие и аттрактивные свойства летучих компонентов облучённых мышей и мышей-свидетелей

  • Little J.B. Cellular radiation effects and the bystander responses //Mutat. Res. 2006. V. 597, N 1-2. P. 113-118.
  • Литтл Д.Б. Немишенные эффекты ионизирующих излучений: выводы применительно к низкодозовым воздействиям //Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47, № 3. С. 262-272.
  • Nagasawa H., Little J.B. Induction of sister chromatid exchanges by extremely low doses of alpha-particles //Cancer Res. 1992. V. 52, N 2. P. 6394-6396.
  • Mothersill C., Seymour C. Medium from irradiated human epithelial cells but not human fibroblasts reduce the clonogenic survival of unirradiated cells //Int. J. Radiat. Biol., 1997. V. 71, N 4. P. 421-427.
  • Mothersill C., Seymour S. Radiation-induced bystander effect past history and future directions //Radiat. Res. 2001. V. 155, N 6. P. 757-756.
  • Суринов Б.П., Исаева В.Г., Токарев О.Ю. Аллелопатическая активность летучих выделений облучённых животных //Радиац. биология. Радиоэкология. 2001. Т. 41, № 6. C. 645-649.
  • Суринов Б.П., Исаева В.Г. Духова Н.Н. Пострадиационные иммуносупрессирующие и аттрактивные летучие выделения: «эффект соседа (baystander effect)» или аллелопатия в группах животных //Доклады РАН. 2005. Т. 400, № 5. С. 711-713.
  • Mothersill C., Bucking C., Smith R.W., Agnihotri N., Oneill A., Kilemade M., Seymour C.B. Communication of radiation-induced stress or bystander signals between fish in vivo //Environ. Sci. Technol. 2006. V. 40, N 21. P. 6859-6864.
  • Mothersill C., Smith R.W., Hinton T.G., Aizawa K., Seymour C.B. Characterization of a radiation-induced stress response communicated in vivo between zebrafish //Environ. Sci. Technol. 2007. V. 41, N 9. P. 3382-3387.
  • Demaria S., Ng B., Devitt M.l., Babb J.S., Kawashima N., Libes L., Formenti S.C. Ionizing radiation inhibition of distant untreated tumorsabscopal effect is immune mediated //Radiat. Oncol. Phys. 2004. V. 58, N 3. P. 502-570.
  • Prise K.M., O'Sullivan J.M. Radiation-induced bystander signalling in cancer therapy //Nat. Rev. Cancer. 2009. V. 9, N 5. P. 351-360.
  • Шпагин Д.В., Суринов Б.П. Влияние ионизирующей радиации на привлечение мышей-самцов к хемосигналам интактных особей //Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 2007. Т. 57, № 1. С. 97-104.
  • Surinov B.P., Isaeva V.G., Duhova N.N., Kaprin A.D. The significance of chemosignalling between irradiated and non-irradiated organisms in bystander effect //Genetics, Evolution and Radiation /Eds.: V.L. Korogodina, C.E. Mothersill, S.G. Inge-Vechtomov, C.B. Seymour. Cham: Springer, 2017. P. 193-206.
  • Суринов Б.П., Исаева В.Г., Карпова Н.А. Иммуностимулирующая хемосигнализация у животных при вторичных иммунодефицитных состояниях //Докл. РАН. 2008. Т. 418, № 2. С. 282-285.
  • Исаева В.Г., Суринов Б.П. Влияние естественных и пострадиационных летучих выделений мышей на иммунную реактивность и клеточность крови облучённых особей //Радиац. биология. Радиоэколо-гия. 2011. Т. 51, № 4. С. 444-450.
  • Chen S., Zhao Y., Han W., Chiu S. K., Zhu L., Wu L., Yu K.N. Rescue effects in radiobiology: unirradiated bystander cells assist irradiated cells through intercellular signal feedback //Mutat. Res. 2011. V. 706, N 1-2. P. 59-64.
  • Шарецкий А.Н., Суринов Б.П., Абрамова М.Р. Влияние летучих хемосигналов интактных мышей на развитие иммунного ответа у облучённых реципиентов. Роль хемосигнализации в «эффекте спасе-ния (rescue effect)» //Радиац. биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56, № 6. С. 583-589.
  • Жаворонков Л.П. Основы прикладной медико-биологической статистики. Обнинск: ФГБУ МРНЦ Минздравсоцразвития России, 2012. 60 с.
  • Суринов Б.П., Духова Н.Н., Исаева В.Г. Свойства летучих соединений, выделяемых облучёнными ионизирующей радиацией животными, и дистанционный «эффект свидетеля (baystander effect)» //Радиация и риск. 2015. Т. 24, № 3. С. 105-111.
  • Жовтун Л.П., Суринов Б.П., Карпова Н.А. Пострадиационные летучие выделения мышей, облучённых в летальной и сверхлетальной дозах //Радиац. биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49, № 1. С. 29-33.
  • Мошкин М.П., Герлинская Л.А., Евсиков В.И. Иммунная система и реализация поведенческих стратегий размножения при паразитарных прессах //Журнал общей биологии. 2003. Т. 64, № 1. С. 23-44.
  • Суринов Б.П., Исаева В.Г., Духова Н.Н. Коммуникативное умножение вторичных нарушений показателей крови и иммунитета в группах интактных мышей, опосредованное летучими выделениями облучённых особей //Радиац. биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44, № 4. C. 387-391.
  • Yu K.N. Radiation-induced rescue effect //J. Radiat. Res. 2019. V. 60, N 2. P. 163-170. DOI: 10.1093/jrr/rry109.
  • Mothersill C., Rusin A., Seymour C. Relevance of non-targeted effects for radiotherapy and diagnostic radiology; A historical and conceptual analysis of key players //Cancer (Basel). 2019. V. 11, N 9. P. E 1236. DOI: 10.3390/cancers11091236.
  • Новиков В.С., Горанчук В.В. Психофизиологическая характеристика и коррекция экстремальных состояний информационно-семантического генеза //Воен.-мед. журн. 1994, № 9. С.53-58.
  • Новиков В.С., Смирнов В.С. Иммунофизиология экстремальных состояний. СПб: «Наука», 1995. 172 с.
Еще
Статья научная