Движущие силы инновационной системы и применение знаний в региональной инновационной системе: пример региона Оулу, Финляндия

Движущие силы инновационной системы и применение знаний в региональной инновационной системе: пример региона Оулу, Финляндия

Автор: Лонги Хенна, Ниемеля Сами

Журнал: Арктика и Север @arcticandnorth

Рубрика: Социально-экономическое развитие

Статья в выпуске: 42, 2021 года.

Бесплатный доступ

На северной периферии необходимы действия для поддержки регионального экономического развития. Согласно широко распространённому мнению, инновации лежат в основе устойчивого экономического роста. Региональная инновационная система (РИС) - это структура, которая была создана для разработки и реализации региональной политики, основанной на инновациях. Эта концепция предполагает новые роли государственных и частных субъектов в системе. Роль государственного сектора связана с генерированием и распространением знаний среди компаний и промышленных сетей. С другой стороны, компании расширили сотрудничество с другими участниками и использование внешних знаний в инновационных и коммерческих целях. Анализ конкретного случая в настоящем исследовании основан на данных экспериментов в регионе Оулу, Финляндия, который имеет долгую историю развития системы государственно-частного сотрудничества и инноваций. Основное внимание в анализе уделяется применению и использованию знаний, а также их последствиям для государственной инновационной системы и её деятельности. Операционные инструменты и виды деятельности делятся на три категории: сотрудничество с компанией, развитие бизнеса и развитие компетенций. Анализ также показывает некоторые примеры будущих перспектив и проблем в регионе.

Еще

Региональное развитие, инновация, инновационная система, государственно-частное сотрудничество, знания

Короткий адрес: https://sciup.org/148310685

IDR: 148310685   |   DOI: 10.37482/issn2221-2698.2021.42.103

Список литературы Движущие силы инновационной системы и применение знаний в региональной инновационной системе: пример региона Оулу, Финляндия

  • Asheim B.T., Isaksen A., Trippl M. Advanced Introduction to Regional Innovation Systems. Edward Elgar Publishing, 2019. 146 p.
  • Doloreux D., Parto S. Regional Innovation Systems: Current Discourse and Unresolved Issues. Technology in society, 2005, vol. 27, no. 2, pp. 133-153. DOI: 10.1016/j.techsoc.2005.01.002
  • Huggins R., Kitagawa F. Regional Policy and University Knowledge Transfer: Perspectives from Devolved Regions in the UK. Regional Studies, 2012, vol. 46, no. 6, pp. 817-832. DOI: 10.1080/00343404.2011.583913
  • Cooke P., Uranga M.G., Etxebarria G. Regional Innovation Systems: Institutional and Organisational Dimensions. Research policy, 1997, vol. 26, no. 4-5, pp. 475-491. DOI: 10.1016/S0048-7333(97)00025-5
  • Cantu C., Corsaro D., Snehota I. Roles of Actors in Combining Resources into Complex Solutions. Journal of Business Research, 2012, vol. 65, no. 2, pp. 139-150. DOI: 10.1016/j.jbusres.2011.05.013
  • Tether B.S. Who Co-Operates for Innovation, and Why: An Empirical Analysis. Research policy, 2002, vol. 31, no. 6, pp. 947-967. DOI: 10.1016/S0048-7333(01)00172-X
  • Ankrah S., Omar A.T. Universities-Industry Collaboration: A Systematic Review. Scandinavian Journal of Management, 2015, vol. 31, no. 3, pp. 387-408. DOI: 10.1016/j.scaman.2015.02.003
  • West J., Bogers M. Leveraging External Sources of Innovation: A Review of Research on Open Innovation. Journal of product innovation management, 2014, vol. 31, no. 4, pp. 814-831. DOI: 10.1111/jpim.12125
  • Granovetter M. The Impact of Social Structure on Economic Outcomes. Journal of economic perspectives, 2005, vol. 19, no. 1, pp. 33-50.
  • Uotila T., Harmaakorpi V., Melkas H. A Method for Assessing Absorptive Capacity of a Regional Innovation System. Fennia-International Journal of Geography, 2006, vol. 184, no. 1, pp. 49-58.
  • Lewin A.Y., Massini S., Peeters C. Microfoundations of Internal and External Absorptive Capacity Routines. Organization science, 2011, vol. 22, no. 1, pp. 81-98. DOI: 10.1287/orsc.1100.0525
  • Tödtling F., Trippl M. One Size Fits All?: Towards a Differentiated Regional Innovation Policy Approach. Research policy, 2005, vol. 34, no. 8, pp. 1203-1219. DOI: 10.1016/j.respol.2005.01.018
  • Schartinger D., Rammer C., Fröhlich J. Knowledge Interactions between Universities and Industry in Austria: Sectoral Patterns and Determinants. Innovation, networks, and knowledge spillovers. Ed. by M.M. Fisher. Springer, Berlin, Heidelberg, 2006, pp. 135-166.
  • Cooke P. Global Clustering and Regional Innovation: Systemic Integration in Wales. Regional Innovation Systems. Ed. by H.J. Braczyk, P. Cooke, M. Heidenreich. UCL Press, London, 2004, pp. 245-262.
  • Cantù C., Corsaro D., Tunisini A., de Zubielqui G.C., Jones J., Seet P.S., Lindsay N. Knowledge Transfer between Actors in the Innovation System: A Study of Higher Education Institutions (HEIS) and SMES. Journal of Business & Industrial Marketing, 2015, vol. 30, no. 3/4, pp. 436-458. DOI: 10.1108/JBIM-07-2013-0152
  • Santoro M.D., Gopalakrishnan S. The Institutionalization of Knowledge Transfer Activities within Industry-University Collaborative Ventures. Journal of engineering and technology management, 2002, vol. 17, no. 3-4, pp. 299-319. DOI: 10.1016/S0923-4748(00)00027-8
  • Asheim B.T., Smith H.L., Oughton C. Regional Innovation Systems: Theory, Empirics and Policy. Regional studies, 2011, vol. 45, no. 7, pp. 875-891. DOI: 10.1080/00343404.2011.596701
  • Autio E. Evaluation of RTD in Regional Systems of Innovation. European planning studies, 1998, vol. 6, no. 2, pp. 131-140. DOI: 10.1080/09654319808720451
  • Sotarauta M. Aluekehittämisen kehityskaari Suomessa ja peruskäsitteet. Governance: Hallinnan uusia ulottuvuuksia. Ed. by I. Karppi I. University of Tampere, Finland, 2015. pp. 215-230.
  • Tervo H. Regional Policy Lessons from Finland. Regional disparities in small countries. Ed. by D. Felsenstein, B.A. Portnov. Berlin, Springer-Verlag, 2005, pp. 267-282.
  • Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. Harvard business review, 1990, vol. 68, no. 2, pp. 73-93.
  • Porter M.E. Competitive Advantage, Agglomeration Economies, and Regional Policy. International Re-gionalScience Review, 1996, vol. 19, no. 1&2, pp. 85-94. DOI: 10.1177/016001769601900208
  • Herala J., Simonen J., Svento R. Oulun seutu äkillisen rakennemuutoksen alueena. Kansantaloudellinen aikakauskirja, 2017, vol. 113, pp. 141-168.
  • Hintsala H., Niemelä S., Tervonen P. Is there an Arctic Ecosystem Emerging? Oulu Region's Perspective. International Journal of Information Technology and Business Management, 2015, vol. 15, no. 1, pp.21-27.
  • Simonen J., Herala J., Svento R. Creative Destruction and Creative Resilience: Restructuring of the Nokia Dominated High-Tech Sector in the Oulu Region. Regional Science Policy & Practice, 2020, pp. 1-23. DOI: 10.1111/rsp3.12267
  • Lau A.K., Lo W. Regional Innovation System, Absorptive Capacity and Innovation Performance: an Empirical Study. Technological Forecasting and Social Change, 2015, vol. 92, pp. 99-114. DOI: 10.1016/j.techfore.2014.11.005
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©