Допрос свидетеля: криминалистические рекомендации для получения достоверной информации

Бесплатный доступ

Введение: криминалистика как особый вид правоохранительной деятельности возникла в рамках уголовно-процессуальной деятельности и является активным средством реализации ее положений при расследовании преступлений, установлении всех их обстоятельств, изобличении лиц. Именно уголовнопроцессуальное право устанавливает пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в деятельности следователя при расследовании преступлений, рекомендуя необходимые технические средства и тактические приемы для достижения задач, перечисленных в ст. 6 УПК РФ. Допрос - одно из основных и наиболее распространенных в практике следственных действий. Основная его цель - получение от участников процесса информации, которая необходима для подтверждения выдвинутой следователем версии, либо для корректировки расследования и выдвижения новых версий. Как показывает анализ уголовных дел, а также научной литературы, в последнее время следователи, особенно в низовом звене следственных подразделений, недостаточно уделяют внимание к подготовке допроса, что не позволяет достаточно эффективно противостоять незаконному противодействию расследованию по уголовному делу. Ряд опрошенных следователей пояснили, что при допросе они руководствуются интуицией. Однако интуиция не может заменить предварительную подготовку к проведению следственного действия. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, научные труды российских ученых по указанной тематике. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы, приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования позволили уточнить отдельные положения, относящиеся к криминалистической тактике производства такого сложного коммуникативного следственного действия, как допрос свидетеля. Автор, основываясь на анализе практики, предложил поделить всех свидетелей на три условные категории - позитивную, нейтральную и негативную, представил рекомендации по применению тактических приемов при допросе с целью получения информации от каждой категории свидетелей. Выводы и заключения: профессиональное общение следователя при производстве допроса представляет собой разновидность криминалистического взаимодействия и характер этого взаимодействия следователя со свидетелем, подлежащим допросу для установления всех обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, всегда будет связан с позицией, которой придерживается допрашиваемый, а также применением противодействия деятельности следователя по получению информации. Получение информации от лиц, которые относятся к условнопозитивной категории существенно отличается от получения информации от лиц, относящихся к условно-негативной категории. Как показывает практика, ко всем допрашиваемым следователь применяет те или иные тактические приемы: к свидетелю, относящемуся к условно-позитивной категории, могут быть применены тактические приемы, помогающие сосредоточиться на самом важном; к свидетелю, относящемуся к условно-нейтральной категории, могут быть применены тактические приемы по пресечению попыток уклонения от дачи показаний под надуманными предлогами; к свидетелю, относящемуся к условно-негативной категории, применяются тактические приемы по изобличению в даче ложных показаний. При выявлении противодействия, которое может быть как открытым, так и завуалированным, следователь обязан разработать тактические приемы по его преодолению. Автор разработал алгоритм по подготовке следователя к допросу с обязательным выяснением ряда вопросов, владение информацией по которым позволит предусмотреть возможные тактические приемы по эффективному преодолению противодействия и получить достоверную информацию от допрашиваемого.

Еще

Следователь, свидетель, допрос, планирование допроса, криминалистически значимая информация, открытое противодействие расследованию, завуалированное противодействие, тактические приемы, ложные показания

Короткий адрес: https://readera.org/143173269

IDR: 143173269   |   DOI: 10.24411/2312-3184-2020-10091

Список литературы Допрос свидетеля: криминалистические рекомендации для получения достоверной информации

  • Абаканова В.А. Противодействие расследованию в контексте конфликтной парадигмы // Credo New. - 2015. - № 4 (84).
  • Бедризов А.Г. Криминалистическое изучение личности свидетеля в уголовном судопроизводстве: постановка проблемы // Современное право. - 2014. - № 12. - С. 113-116.
  • Волчецкая Т.С., Бедризов А.Г. Криминалистическое изучение личности свидетеля // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2012. - № 9. - С. 90-97.
  • Веренич И.В. Методы и средства преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений // Наука и новация: современные проблемы теории и практики права: сб. материалов междунар. науч.-практич. конф. в рамках IV междунар. фестиваля науки. - М., 2019. - С. 34-38.
  • Грибунов О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. - 2016. - № 5. - С. 3-7.
  • Конин В.В. Оценка показаний // Современное право. - 2018. - № 7-8. - С. 120-126.
  • Крамаренко В.П. К вопросу о криминалистическом мышлении в преодолении следственных ошибок // Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика: материалы междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Республики Беларусь доктора юридических наук, профессора Андрея Васильевича Дулова / отв. ред. В. Б. Шабанов. - Минск: Белорус. гос. ун-т, 2019. - С. 228-232.
  • Марьина Е.В. О проблеме познаваемости истины в уголовном процессе // Юридическая истина в уголовном праве и процессе: материалы всерос. науч.практич. конф. / под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. - СПб., 2018. - С. 131-136.
  • Россинский С.Б. О некоторых этических аспектах допроса в условиях действия современного уголовно-процессуального закона // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации: материалы ежегодной всерос. науч.-практич. конф. / сост. О.С. Лейнова. - СПб., 2019. - С. 219-224.
  • Рыбак К.Е., Избачков Ю.С. Нужна ли юристу математика (к вопросу применения в праве математического аппарата) // Культура: управление, экономика, право. - 2015. - N 3. - С. 7-12.
  • Ялышев С.А. О путях повышения эффективности расследования преступлений // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2016. - № 4 (37). - С. 120-125.
Еще
Статья научная