Доказывание в обособленных спорах

Автор: Подольский Юрий Дмитриевич

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 3 (34), 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель: Проанализировать особенности доказывания в обособленных спорах по делам о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации. Методология: Анализ юридических конструкций в процессуальном законодательстве РФ, а также судебной практики высших судебных инстанций. Применение методов доктринального и телеологического толкования норм права. Результаты: Автором выявлен различный стандарт доказывания при рассмотрении обособленных споров, активное использование доказательственных презумпций, приведено теоретическое обоснование особенного подхода судов в таких спорах. Новизна/оригинальность/ценность: Сформулированы процессуальные особенности рассмотрения обособленных споров - инверсионное распределение бремени доказывания и применение различных стандартов доказывания. Результаты могут быть полезны как в теории процессуального права, так и в юридической практике, в том числе адвокатской.

Еще

Стандарт доказывания, обособленные споры, несостоятельность (банкротство), презумпция, состязательность, арбитражный процесс

Короткий адрес: https://readera.ru/140225211

IDR: 140225211

Список литературы Доказывание в обособленных спорах

  • Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. I. 2-е изд. 1876. С. 274-275.
  • Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002. С. 60-62.
  • Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения . URL: http://www.novizkii2.narod.ru/monog.html.
  • Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособ. для магистров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 20.
  • Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики//Закон. 2005. № 3. С. 80-82 . URL: http://ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/32.html.
  • Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве/науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 25.
  • Треушников М.К. Гражданское процессуальное законодательство (комментарий)/под ред. В.П. Воложанина. М.: Юрид. лит., б.г. С. 134-135.
  • Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890. С. 256.
  • Yearbook of the European Convention on Human Rights, 1969, The Greek Case//The European Commission and European Court of Human Rights. The Hague: Martinus Nijhof, 1972.
  • Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 05-ЭС18-413.
  • Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2016 № 310-ЭС15-7336(10) по делу № А62-7344/2013.
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2011 г. № 13603/10.
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 1446/14 по делу № А41-36402/2012.
  • Определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, от 28.04.2017 № 305-ЭС16-19572, от 17.10.2017 № 310-ЭС17-8992.
  • Устав судопроизводства торгового, п. 2 ст. 554, т. 10, ст. 1483.
  • Определение ВС РФ от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472.
Еще
Статья научная