Дискуссионные вопросы института прикосновенности к преступлению

Автор: Дворжицкая М.А.

Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 6-1, 2019 года.

Бесплатный доступ

В современных условиях проблемы института прикосновенности к преступлению обращают на себя повышенное внимание среди ученых. Это обусловлено спецификой института прикосновенности к преступлению, изменением законодательства в указанной области и проблемами правоприменительной практики. Законодательное решение о введении нормы о несообщении о преступлении явилось существенным поводом для продолжения дискуссий, связанных с целесообразностью установления уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению и применением норм о прикосновенности к преступлению. В статье рассматриваются проблемы установления уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению и квалификации прикосновенных преступлений, решение которых позволит обеспечить непременное соблюдение принципов справедливости и законности. Формулируются нравственные критерии уголовного закона, предъявляемые к нормам о прикосновенности к преступлению. Предлагается понятие должностного попустительства преступлению. Выделяются модели ответственности и квалификации прикосновенных преступлений. Вносится предложение по разработке текста постановления Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за прикосновенность к преступлению».

Еще

Преступление, прикосновенность к преступлению, укрывательство, несообщение, попустительство, ответственность, нравственная обусловленность, квалификация

Короткий адрес: https://readera.ru/142221333

IDR: 142221333

Список литературы Дискуссионные вопросы института прикосновенности к преступлению

  • Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью: монография. 2-е изд., перераб и доп.; репр. изд. М.: Норма: Инфра-М, 2017. 366 с.
  • Мальцев В.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. В 4 т.: научное исследование. Т. III. Преступление. М.: Юрлитинформ, 2017. 517 с.
  • Трайнин А.Н. Избранные труды/сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб: «Издательство Юридический центр Пресс», 2004. 896 с.
  • Айсханова Е.С. Виды прикосновенности к преступлению, связанные с непринятием мер по его предупреждению//Молодой ученый. 2015. № 24. . URL https://moluch.ru/archive/104/24618/(дата обращения: 07.04.2019).
  • Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск: ИрГУ, 1976. 52 с.
  • Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 1997. 944 с.
  • Пономаренко Е.В. Некоторые теоретические и законодательные проблемы прикосновенности к преступлению по уголовному праву Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 229 с.
  • Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск: ИрГУ, 1976. 52 с.
  • Приговор Железнодорожного районного суда по делу № 1-117/2018//Архив Железнодорожного районного суда г. Рязани.
  • Приговор Добрянского районного суда по делу № 1-215/12 г.//Архив Добрянского районного суда Пермского края.
  • Приговор Омутинского районного суда по делу № 1-180/2015//Архив Омутинского районного суда Тюменской области.
  • Приговор Верхнеуральского районного суда по делу № 1-107/2018//Архив Верхнеуральского районного суда Челябинской области.
Еще
Статья научная