Дискурсивные особенности личного дневника как камерного документа

Бесплатный доступ

Дневник рассмотрен как вид камерного документа, функционирующего в индивидуальном общении, ограниченном одним человеком или небольшой группой лиц, ориентированном прежде всего на автокоммуникацию. Поскольку в дневнике фиксируются впечатления и мысли создающего субъекта, он является источником информации о писавшем. Из этого следует, что завершенные дневниковые записи можно трактовать как документ, свидетельство чего-либо. Продемонстрированы возможности изучения дневника в синхроническом и диахроническом, реальном и потенциальном аспектах, с позиции пишущего и читающего. Установлено, что в реальном измерении он не обладает отграниченностью, завершенностью, цельностью, поскольку его автор не знает, как могут разворачиваться события. Этими признаками дневник обладает в потенциальном измерении, где для читающего он представляет некую фабулу. Выявлены признаки дневника: литературная необработанность, неподготовленность, иконичность, идиоматичность, конспиративность, линейность, членимость. Определены его основные функции: аккумулирующая, когнитивно-генерирующая, компенсаторная, регулирующая. Сделан вывод о том, что объективность дневниковой записи выражается в документальной точности передачи мыслейи чувств пишущего. При этом точка зрения пишущего не является объективной интерпретацией чего-либо. Особенностью хронотопа в дневнике является линейность, детерминирующая специфику его членимости, в основе которой лежит хронологический принцип. Исследование выполнено на материале личных дневников Л.Н. Толстого.

Еще

Личностный дискурс, текст, камерный документ, дневник, автокоммуникация, л.н. толстой

Короткий адрес: https://readera.org/149129973

IDR: 149129973   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2019.2.5

Список литературы Дискурсивные особенности личного дневника как камерного документа

  • Амяга Н. В., 1991. Самораскрытие и самопредъявление личности в общении // Личность. Общение. Групповые процессы: Современные направления теоретических и прикладных исследований в зарубежной психологии: сб. обзоров / редкол.: О. А. Власова [и др.]. М.: ИНИОН. С. 10-18.
  • Арустамова А. А., Виноградова К. В., 2015. Дневник К.В. Ивановой: автор и текст // Филологические заметки. Т. 1, № 13. С. 247-253.
  • Архипова М. В., 2012. Психологические свойства и представления, связанные с практикой ведения личного дневника // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. Т. 13, № 3. С. 197-207.
  • Волошина С. В., 2014. Коммуникативная стратегия самопрезентации в автобиографическом дискурсе // Вестник Иркутского государственного технического университета. № 9 (92). С. 261-265.
  • Гинзбург Л. Я., 1999. О психологической прозе. М.: Intrada. 415 с.
  • ГОСТ Р 7.0.8-2013. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения: утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст. М.: Стандартинформ. 12 с.
  • Загидуллина И. И., 2009. Михеев М.Ю. Дневник как эго-текст (Россия, ХIХ-ХХ). М.: «Водолей Publishers», 2007. 264 с. // Уральский исторический вестник. № 3 (24). С. 142-144.
  • Зализняк А. А., 2010. Дневник: к определению жанра // Новое литературное обозрение. № 6 (106). С. 162-171.
  • Кон И. С., 1984. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.: Политиздат. 336 с.
  • Косарева М. А., 2008. Сетевой дневник в контексте теории текста (к постановке проблемы) // Вестник Читинского государственного университета. № 1 (46). С. 69-74.
  • Криволапова Е. М., 2012. К вопросу о генезисе жанра дневника // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. № 1 (21). С. 188-196.
  • Кубайдулова А. Ю., 2015. Дневник К.И. Чуковского: к вопросу о художественном своеобразии // Вестник Самарского государственного университета. № 2. С. 120-125.
  • Лаппо М. А., 2018. Самоидентификационный дискурс русской элитарной языковой личности: дис д-ра филол. наук. Новосибирск. 515 с.
  • Леонова Е. В., 2014. Когнитивный механизм интериоризации в дневниковом дискурсе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: филология, журналистика. Т. 14, № 1. С. 34-38.
  • Летягин Л. Н., 2008. Личный дневник: самосознание жанра // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 56. С. 56-67.
  • Лотман Ю. М., 2000. Семиосфера. СПб.: Искусство СПб. 704 с.
  • Матвееева Ю. В., 2014. Проблема сюжета в документальной, биографической и автодокументальной прозе // Сюжетология и сюжетография. № 2. С. 3-19.
  • Михеев М. Ю., 2007. Дневник как эго-текст (Россия, ХIХ-ХХ). М.: Водолей Publishers. 264 с.
  • Салманова И. Ф., 2017. Исповедально-диалогическая природа автобиографического дискурса Л.Н. Толстого // Наука. Искусство. Культура. № 1 (13). С. 38-43.
  • Чистикова Е. С., 2015. Мнемонические тексты дневников и мемуаров: временная удаленность как типологический критерий // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Т. 1, № 3. С. 134-140.
  • Толстая - Толстая С. Любовь и бунт. Дневник 1910 года. М.: КоЛибри: Азбука-Аттикус, 2013. 416 с.
  • Толстой - Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: в 90 т. М.: Российская государственная библиотека, 2006. Т. 32; Т. 46; Т. 47; Т. 58.
Еще
Статья научная