Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов)

Бесплатный доступ

Цель: Целью исследования является выявление дефектов и пробелов в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», позволивших органам адвокатского самоуправления смешивать исполнительные и представительные полномочия. Методология: Использовались общенаучные методы познания правовых явлений, такие как системный, формально-юридический, сравнительный, метод включенного наблюдения. Результаты: Профильный адвокатский закон 63-ФЗ в существующей редакции не позволяет четко разграничивать представительные и исполнительные полномочия органов адвокатского самоуправления, не препятствует узурпации полномочий представительных органов органами исполнительными, дискриминации адвокатов со стороны последних. Новизна/оригинальность/ценность: Статья является одной из первых попыток решения практических задач преодоления дискриминации адвокатов со стороны органов адвокатского самоуправления через выявление дефектов правового регулирования в данной области.

Еще

Адвокат, органы адвокатского самоуправления, органы корпоративного управления, представительные органы управления, исполнительные органы управления

Короткий адрес: https://readera.org/140260132

IDR: 140260132   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2021_52_3_33

Список литературы Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов)

  • Силков П.Ю. Кодекс бесчестия: антигосударство в государстве // Адвокатские вести России. 2021. № 1-2. С. 18-19.
  • Основные положения о роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. Нью-Йорк, Гавана // Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. М.: Юстицин-форм, 2006. С. 332-337.
  • Открытое обращение адвокатов к делегатам Х Всероссийского съезда адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1(50). C. 106-107 [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.ru/ code?fbclid=IwAR1-EVsZAPZdCB71j68oawtPAKpM-eSpYjM3kPU-vhSbRB6huxy9FB7IMEY.
  • https://fparf.ru/documents/draft-regulations/ predlozheniya-po-obsuzhdeniyu-popravok-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/.
  • Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки ФПА в КПЭА: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6(49). С. 9-18.
  • Катанян К. Кодекс профессиональной этики приобретает новые очертания // Сайт АП Курской области. Новости. 17.07.2020.
  • Обращение адвоката Рагулина А.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 108-109.
  • Обращение адвоката Гусакова Ю.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 110.
  • Обращение адвоката Балданцэрэн А. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 111-115.
  • Обращение Дарвиной И.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 116-118.
  • Мельниченко Р.Г. Путь к тотальной диктатуре ФПА // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 21-23.
Еще
Статья научная