Дифференциация уголовной ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп

Бесплатный доступ

В статье рассматривается вопрос о дифференциации уголовной ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп. Автор приходит к заключению о том, что размер взятки и коммерческого подкупа не должен быть основным критерием для оценки степени общественной опасности взяточничества .

Взяточничество, мелкое взяточничество, мелкий коммерческий подкуп, дифференциация уголовной ответственности, степень общественной опасности, привилегированный состав преступления

Короткий адрес: https://readera.org/143174116

IDR: 143174116   |   DOI: 10.38161/2618-9526-2021-1-091-097

Список литературы Дифференциация уголовной ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп

  • Архив Железнодорожного районного суда г. Новосибирска. Дело № 1-68/17. Приговор от 8.02.2017 г.
  • Архив судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы. Дело № 1-17/2017. Приговор от 8.06.2017 г.
  • Индекс восприятия коррупции // Transparency International. URL: https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii
  • Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ - 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15.07.2016 г.): утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.09.2016 г. // Справ.-прав. система "Гарант".
Статья научная